Якщо докази виключення сумнівні — то суд не змінить дані в Оберіг

У 68% справ щодо адмінправопорушень та спорів з державними органами позови задовольняють, і лише 10% отримують відмову. Ця статистика показує високу лояльність до позивачів. Але успіх у спорах проти територіальних центрів комплектування щодо реєстру «Оберіг» залежить від якості первинних документів.

Чому старі записи не працюють?

Колеги, подивіться на справу 600/16/26-а. Громадянин звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії ТЦК. Він просив внести до реєстру відомості про виключення з військового обліку за станом здоров'я. Позивач приніс тимчасове посвідчення від 2022 року. Додатково надав записи з обліково-алфавітної книги 1997 року.

Суд першої інстанції відмовив. Апеляційний суд 08.06.2026 залишив це рішення без змін.

Причина проста. У наданому посвідченні не був заповнений пункт 14. Там були відсутні відмітки про зняття або виключення з обліку. Суд постановив, що ТЦК не несе відповідальності за помилки, допущені іншими органами при видачі документів у минулому. Процедура внесення змін до реєстру вимагає достовірних підстав. Якщо документ викликає сумнів, реєстр залишиться незмінним.

Насправді важливо розуміти різницю між цим кейсом та успішними справами. Суд не замінює собою медичну комісію. Він не визнає статус «непридатний» виключно на основі старих алфавітних книг.

Що робити, коли ТЦК втратив архіви?

У переможних справах ситуація зовсім інша. У справі 440/3766/26 позивач мав довідку ВЛК від 2022 року. Відповідач відмовлявся оновлювати дані. ТЦК вимагав надати саме «свідоцтво про хворобу» та посилався на відсутність архівів за 2022-2023 роки. Суд визнав таку бездіяльність протиправною. Довідка була чинною на момент огляду. У воєнний час постанови щодо рядового складу не потребували додаткового затвердження. ТЦК зобов'язали внести відомості до системи та стягнули на користь позивача 1064,96 грн судового збору.

Часто державний орган каже в суді про знищені медичні документи. Знайомо? У справі 360/1083/25 позивача визнали непридатним та виключили з обліку ще у 1992 році. Відповідний запис у військовому квитку зберігся. ТЦК відмовив у виправленні даних через відсутність паперових архівів ВЛК за період до повномасштабного вторгнення. Суд підтвердив чітке правило. Відсутність архівів у ТЦК — це не проблема громадянина. Держава не може перекладати відповідальність за втрату документів на особу. З відповідача стягнули 2422,40 грн судових витрат.

Тут треба зупинитись. У справі 340/6597/25 відповідач відмовляв через технічні недоліки. У старій архівній книзі протоколів засідань ВЛК за 2015 рік були відсутні підписи голови та членів комісії. Суд застосував принцип належного урядування. Відсутність підписів визнали недоліком діловодства самого органу. Ризик помилки державного органу покладається на державу. Рішення комісії не було скасоване, тому воно є чинним. Суд стягнув 1211,20 грн судового збору.

«Обов’язок щодо належного ведення Реєстру та внесення до нього повної та достовірної інформації стосовно військовозобов`язаних покладено саме на орган ведення Реєстру».

Практичні кроки для захисту клієнта

Не йдіть до суду просто вимагати виправлення даних. Спочатку підготуйте бездоганний пакет документів.

1. Перевірте строки звернення. Позовна давність становить 6 місяців. Відлік починається з моменту, коли клієнт побачив невідповідність у застосунку «Резерв+».
2. Пройдіть досудовий етап. Обов’язково подайте письмову заяву до ТЦК про внесення змін. Без офіційної відмови або доведеної бездіяльності суд закриє провадження. До речі, у справі 420/28925/25 суд підтвердив право адвоката подавати таку заяву. Вимога особистої присутності для оновлення даних не ґрунтується на законі. Термін «особисто повідомити» не означає обов'язку фізично прибути до приміщення. Суд стягнув 1211 грн на користь позивача.
3. Оберіть правильний спосіб захисту. Просіть суд зобов'язати ТЦК вчинити дії щодо внесення відомостей до реєстру. Відповідно до ст. 245 КАС, це найбільш ефективний спосіб захисту порушеного права. У справі 200/1084/25 апеляція скасувала рішення першої інстанції. Місцевий суд лише зобов'язав «повторно розглянути заяву», що не вирішує проблему по суті. Апеляційний суд зобов'язав внести дані та стягнув 2422,40 грн витрат.

Позов чи досудове врегулювання?

Успішне оновлення даних у системі вимагає наявності легітимних медичних довідок або коректно заповнених військових квитків. Відсутність архівів у державного органу не є перешкодою для захисту прав громадянина в суді.