Аналіз справи
Повний аналіз справи: від хронології до прогнозу шансів, з урахуванням практики конкретного судді
Введіть номер справи — система аналізує всі рішення, знаходить подібні справи в загальних судах, Верховному Суді та ЄСПЛ, досліджує як цей суддя вирішує аналогічні спори, і формує розгорнутий аналіз з прогнозом шансів та оцінкою ризиків. Оберіть сторону (позивач або відповідач) — аналіз адаптується під вашу позицію. На основі результатів можна згенерувати позов, відзив, відповідь на відзив, заперечення, клопотання, заяву, пояснення або апеляційну скаргу.
Приклад експертного заключення
Ситуація
Справа №752/8934/24 — спір про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Обрана сторона: відповідач.
Аналіз
Знайдено 5 рішень у справі. Система проаналізувала 120 подібних справ, 15 постанов Верховного Суду, 4 рішення ЄСПЛ та 47 рішень цього судді по аналогічних спорах.
Аналіз судді
Суддя задовольняє позови про недійсність договорів у 64% випадків. Ключовий фактор: наявність висновку експертизи. Без експертизи — відмова у 78%. Середня тривалість розгляду: 8 місяців.
Стратегія для відповідача
Рекомендовано: оспорити висновок експертизи, наполягати на обізнаності покупця при огляді, заявити пропуск строку позовної давності (ст. 257 ЦК). Подібна стратегія успішна у 35% аналогічних справ цього судді.
Генерація документів
На основі аналізу можна згенерувати: відзив на позов (аналіз аргументів позивача за 6 техніками спростування + посилання на практику ВС), або заперечення, або апеляційну скаргу. Кожен документ — з конкретними посиланнями на рішення.
Висновок
Шанси відповідача: 35%. Основний ризик — наявність висновку експертизи. Рекомендація: подати клопотання про повторну експертизу та підготувати відзив з акцентом на обізнаності покупця.