Skip to content
Всі можливості/Аналіз справи

Аналіз справи

Повний аналіз справи: від хронології до прогнозу шансів, з урахуванням практики конкретного судді

Введіть номер справи (напр. 752/8934/24 або 12+ цифр для кримінальних) — система робить те, на що юристу потрібні дні. Повний пакет (10 💎): збір і хронологія всіх рішень + аналіз судді, пошук подібних справ у загальних судах, ВС і ЄСПЛ, стратегія/ризики/прогноз під обрану сторону. Великі справи з десятками рішень опрацьовуються до 15 найрелевантніших. Оберіть сторону (позивач чи відповідач) — аналіз зберігається окремо для кожної, стратегія адаптується. Після основного аналізу можна додатково згенерувати проект позову (2 💎) або оцінку вашої власної стратегії (2 💎). Досліджується ваш конкретний суддя: які аргументи сприймає, які відхиляє, win rate — не абстрактні поради, а "суддя Петренко задовольняє такі позови у 78% випадків".

80M+
Рішень в базі
8
Типів документів
12K+
Суддів

Як виглядає результат

Скорочений приклад — реальний звіт значно детальніший, з номерами справ та посиланнями

Ситуація

Справа №752/8934/24 — спір про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Обрана сторона: відповідач.

Аналіз

Знайдено 5 рішень у справі. Пошук по 4 напрямках: подібні справи (30 найрелевантніших), Верховний Суд (12 постанов), ЄСПЛ (4 рішення) та практика конкретного судді (47 рішень по аналогічних спорах).

Аналіз судді

Суддя задовольняє позови про недійсність договорів у 64% випадків. Ключовий фактор: наявність висновку експертизи. Без експертизи — відмова у 78%. Середня тривалість розгляду: 8 місяців.

Стратегія для відповідача

Рекомендовано: оспорити висновок експертизи, наполягати на обізнаності покупця при огляді, заявити пропуск строку позовної давності (ст. 257 ЦК). Подібна стратегія успішна у 35% аналогічних справ цього судді.

Генерація документів

На основі аналізу можна згенерувати: відзив на позов (аналіз аргументів позивача за 6 техніками спростування + посилання на практику ВС), або заперечення, або апеляційну скаргу. Кожен документ — з конкретними посиланнями на рішення.

Висновок

Шанси відповідача: 35%. Основний ризик — наявність висновку експертизи. Рекомендація: подати клопотання про повторну експертизу та підготувати відзив з акцентом на обізнаності покупця.

Як обрати тип аналізу?

Ситуація, справа чи практика — детальне порівняння режимів, вартості, глибини та FAQ.

Дізнатися детальніше →

Часті питання