Перейти до вмісту

Аналіз справи за номером

Повний аналіз справи: від хронології до прогнозу шансів, з урахуванням практики конкретного судді

Введіть номер справи — система збирає всі рішення у хронології, розбирає вашого суддю, знаходить подібні справи і дає стратегію під обрану сторону. Те, на що юристу потрібні дні.

84.1 млн+
Рішень в базі
8
Типів документів
10 тис.+
Суддів у базі

Що ви отримаєте

6 розділів у кожному розборі, ще 4 розділи — коли для них є дані.

Коротке резюме справи і головні висновки розбору — щоб було видно суть без читання всього.

Ймовірність позитивного результату саме для цієї справи, зіставлена з часткою по знайденій вибірці.

Як виглядає результат

реальні справи з реєструЗарахування спірного стажу та перерахунок пенсії

Прогноз шансів у зразку

86%

Високі шанси

39 рішень у добірці за цим спором

Аналітична оцінка на основі добірки — не статистична ймовірність і не гарантія результату.

На чому ґрунтується прогноз

Рішення з добірки

  • 607/7638/17 · Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · 2022-04-06 · Позов задоволено
  • 120/13880/25 · Сьомий апеляційний адміністративний суд · 2026-07-02 · Перегляд в апеляції чи касації

Зразок не підбирали під виграшну справу: у добірці є і задоволені позови, і відмови, а кожне показане рішення видно в реєстрі за номером справи.

Повний зразок

Вище — фрагмент справжнього розбору: ці справи відкриваються в реєстрі за номером.

Приклад під цю можливість

Ситуація і суми змодельовані, щоб було видно структуру звіту.

Ситуація

Справа №752/8934/24 — спір про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Обрана сторона: відповідач.

Аналіз

Опрацьовано матеріали справи та підібрано релевантну практику з кількох перспектив: подібні спори, позиції Верховного Суду та ЄСПЛ, а також практику конкретного судді в аналогічних справах.

Аналіз судді

Суддя задовольняє позови про недійсність договорів у 64% випадків. Ключовий фактор: наявність висновку експертизи. Без експертизи — відмова у 78%.

Стратегія для відповідача

Рекомендовано: оспорити висновок експертизи, наполягати на обізнаності покупця при огляді, заявити пропуск строку позовної давності (ст. 257 ЦК). Подібна стратегія успішна у 35% аналогічних справ цього судді.

Генерація документів

На основі аналізу можна згенерувати: відзив на позов (аналіз аргументів позивача за 6 техніками спростування + посилання на практику ВС), або заперечення, або апеляційну скаргу. Кожен документ — з конкретними посиланнями на рішення.

Висновок

Шанси відповідача: 35%. Основний ризик — наявність висновку експертизи. Рекомендація: подати клопотання про повторну експертизу та підготувати відзив з акцентом на обізнаності покупця.

Як обрати тип аналізу?

Порівняння всіх типів: що аналізує кожен, результат, вартість і час.

Порівняти типи аналізу →

Подивитись зразок результату

Коли номер справи вже відомий: рух справи, суддя, застосовані норми і строк.

Аналіз справи

Часті питання