Перейти до вмісту

Аналіз судді: рішення, аргументи, шанси

Дізнайтесь як ваш суддя ставиться до аналогічних справ — ще до засідання

Для кожного з 10K+ суддів — аналіз усіх рішень з 2016 року: частка задоволених і відмовлених позовів, які аргументи працюють у вашій категорії справ, причини відмов. При аналізі справи система автоматично досліджує вашого суддю: останні справи у вашій категорії, ставлення до конкретних правових питань, стиль роботи. Окремо — довідник 843 судів: адреси, контакти, email і списки суддів кожного суду.

10K+
Суддів
843
Судів
83M+
Рішень з 2016

Як виглядає результат

Умовний приклад формату результату — дані та імена ілюстративні. Реальний звіт будується на конкретних справах з номерами та посиланнями на ЄДРСР

Ситуація

Запит: суддя Петренко І.В., Печерський районний суд м. Києва. Категорія: стягнення заборгованості за договором.

Аналіз

Знайдено 1,847 рішень судді за 2020-2025 роки. Проаналізовано найбільш релевантні справи по стягненню заборгованості — виявлено закономірності в аргументації.

Статистика та тенденції

1,847 рішень. Цивільні: 892 (48%), адміністративні: 621 (34%), кримінальні: 334 (18%). Задоволено: 64%.

Що ЗА — які аргументи працюють

Суддя послідовно задовольняє позови де є: підписаний акт звірки (92% успіху), банківська виписка як підтвердження (88%), посилання на постанови ВС по ст. 625 ЦК (85%). Лояльний до 3% річних — задовольняє в 91% випадків.

Що ПРОТИ — причини відмов

Відмовляє коли: немає доказів направлення претензії (відмова у 73%), розрахунок пені від загальної суми замість простроченої (відмова у 68%), пропуск строку позовної давності без поважних причин. Не приймає "загальні" посилання на закон без конкретних постанов ВС.

Стиль та особливості

Мирові угоди затверджує охоче (23% справ). Рідко відкладає засідання. Цінує структуровані позовні заяви з чітким розрахунком. Активно застосовує ст. 13 ЦПК (змагальність сторін) — якщо відповідач не з'явився, рішення на користь позивача.

Висновок

Суддя Петренко І.В. — лояльний до позивачів у боргових спорах (64% задоволено). Ключ до успіху: акт звірки + посилання на практику ВС + чіткий розрахунок. Не подавайте позов без претензії — відмовить.

Часті питання