Дайджест судової практики

Відсутність договору оренди обійшлася чотирьом компаніям у понад два мільйони гривень. Верховний Суд визнав законним стягнення боргу за кондикцією.

Підприємець з Криму отримав заочний вирок за постачання житла окупантам. Головним доказом у справі стали цифрові сліди з російських реєстрів.

Автоматичне звіряння реєстрів гарантовано виявляє помилки в деклараціях ВПО. Без активного захисту суд заочно стягне всі отримані виплати.

Воєнний стан не дає роботодавцю права ігнорувати колективний договір. Суд стягнув із залізниці 151 тисячу гривень боргу на користь пенсіонерки.

ТЦК успішно скасовують судові рішення про проживання дитини виключно з батьком. Апеляція визнає такі позови маніпуляцією заради відстрочки.

Перевезення чоловіків прикордонною зоною загрожує водіям статтею 332 КК. Зберегти свободу дозволить угода про визнання вини та внесок на ЗСУ.

Отримання активів банкрута може обернутися солідарною відповідальністю. Верховний Суд пояснив, коли борги стягнуть із нового власника майна.

Електронне судочинство не позбавляє сторін права вибору формату спілкування. Касаційна інстанція уточнює правила подання доказів та перебігу строків.

Погашення солідарного боргу дає право стягнути кошти з інших співборжників. Проте сума регресу розраховується суворо за мінусом вашої власної частки.

Рішення ЄСПЛ позбавляє правової сили акти окупаційних судів щодо конфіскації майна. Росія зобов'язана компенсувати вартість кримських ділянок.