Пошук і аналіз судової практики

Системний аналіз проходить кілька кроків: (1) розбір запиту — визначення категорії справи, юрисдикції та ключових статей; (2) паралельний пошук за чотирма напрямками — загальні суди, Верховний Суд, практика конкретного судді та ЄСПЛ; (3) дослідження — кожне знайдене рішення детально розбирається: аргументи сторін, мотивація суду, суми, результат; (4) фільтрація — відбір найрелевантніших рішень; (5) висновок — формування підсумку з оцінкою шансів, посиланнями на конкретні справи та рекомендаціями.

Структурований висновок: оцінка шансів у відсотках (на основі статистики аналогічних справ), аргументи "за" і "проти" з посиланнями на конкретні рішення, позиції Верховного Суду, релевантна практика ЄСПЛ, рекомендована стратегія та перелік ризиків. Окремо — статистика результатів (задоволено/відмовлено/частково). Висновок доступний як текст на сайті та як .docx файл для завантаження.

Три офіційних джерела: Єдиний державний реєстр судових рішень (ЄДРСР) — 83M+ рішень усіх українських судів з 2016 року, оновлення щоденно. Верховний Суд — окремий пул з акцентом на правові позиції Великої Палати та касаційних судів. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) — 78K+ рішень з HUDOC, синхронізація щотижня. По кожному аналізу пошук йде паралельно по всіх трьох джерелах.

Юрист витрачає 2–3 дні на ручний пошук і встигає переглянути 30–50 рішень. Система за 2 хвилини охоплює велику добірку рішень, порівнює аргументи, виявляє закономірності та знаходить прецеденти, які людина може пропустити. Головне — система бачить статистику: не окреме рішення, а тенденцію по сотнях аналогічних справ.

Кожне твердження у висновку підкріплене посиланням на конкретне рішення з ЄДРСР — ви можете перейти за посиланням та перевірити повний текст. Статистика результатів (% задоволення) рахується автоматично по всіх знайдених рішеннях. Позиції Верховного Суду подаються з номерами справ та датами. Це не "думка", а аналітика на основі реальних даних — ви завжди можете перевірити першоджерело.

При аналізі справи система окремо збирає всі рішення вашого судді по аналогічних категоріях. Для кожного рішення визначається: які аргументи суддя приймав, які відхиляв, яку мотивацію використовував. Потім формується профіль: відсоток задоволення позовів, типові суми стягнення, улюблені статті для обґрунтування, середній час розгляду. Ви отримуєте конкретні рекомендації — які аргументи спрацюють саме у цього судді, а на які не варто витрачати час. Це як підготовка до іспиту, знаючи які питання любить викладач.