Судова практика зі справ про наркотики

Суд встановив, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку повністю доведена матеріалами провадження, а сам обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та погодився на розгляд справи у спрощеному порядку. Враховуючи ступінь тяжкості діяння, наявність обставини, що пом'якшує покарання (щире каяття), та позитивну характеристику за місцем служби, суд призначив покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, що строк тримання обвинувачених під вартою обмежений у часі, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою виконання покарань.

Оскільки КУпАП не містить детальних вимог до апеляційної скарги та порядку її повернення, суд застосував аналогію кримінального процесуального закону (ст. 396 КПК України). Позивачка подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, яка у межах даної конкретної справи не ухвалювалася та відсутня в матеріалах справи, що унеможливлює її розгляд і є підставою для повернення.

Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція неправильно застосувала закон України про кримінальну відповідальність, призначивши штраф та залишивши попередній вирок на самостійне виконання, оскільки новий злочин було вчинено під час іспитового строку. З урахуванням змін до законодавства та обмеженої осудности особи, суд призначив покарання у виді пробаційного нагляду та за правилами ст.71 КК України визначив остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини за…

Суд встановив вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. Проте, оскільки на момент розгляду справи закінчилися передбачені частиною 7 статті 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Згідно зі статтями 304 та 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом або посадовою особою, яка винесла постанову. Оскільки адміністративне стягнення у виді громадських робіт було накладено Московським (Салтівським) районним судом міста Харкова, подання органу пробації про заміну покарання не підсудне Немишлянському районному суду міста Харкова і підлягає поверненню для…

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії засудженої за ч.2 ст.307 КК України, проте помилково не застосував положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки попередній злочин і вирок були постановлені раніше, але злочин у цій справі вчинено до того. Водночас суд відхилив доводи захисту про застосування ст.69 КК України, враховуючи тяжкість злочину та підвищену суспільну небезпеку особи…

Суд дійшов висновку про неможливість кваліфікації дій обвинуваченого як закінчений замах (ч.2 ст.15 ч.3 ст.309 КК України), оскільки він довів до кінця умисел на вчинення однієї з альтернативних дій (пересилання наркотичного засобу), що свідчить про закінчений злочин. Оскільки прокурор не змінив обвинувачення, а суд не має права самостійно змінювати кваліфікацію на гіршу або виходити за межі обвинувачення без зміни з боку прокуратури, обвинуваченого слід виправдати у зв'язку з відсутністю…

Суд дійшов висновку про необхідність виправдання обвинуваченого, оскільки сторона обвинувачення не надала належних, достатніх та допустимих доказів, які б поза розумним сумновом доводили наявність у діях екс-працівника правоохоронного органу складу інкримінованих кримінальних правопорушень. Відповідно до презумпції невинуватості та ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи, яка притягується до відповідальності.