Судова практика зі справ про аліменти

Про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі про стягнення аліментів

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли передчасного висновку про залишення заяви без розгляду через пропуск п'ятиденного строку, не врахувавши відсутності доказів своєчасного вручення копії рішення позивачу та затримку оприлюднення судового рішення в ЄДРСР, що є поважною причиною для поновлення строку. Верховний Суд скасував попередні рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скарги на дії державного виконавця щодо скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні зі стягнення аліментів

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно відкрив апеляційне провадження та ухвалив постанову по суті без належної перевірки доказів щодо дотримання строку апеляційного оскарження, оскільки копія накладної кур'єрської служби не містить ідентифікатора поштового відправлення, а ФОП не зареєстрований як оператор поштового зв'язку. У зв'язку з цим касаційну скаргу боржника задоволено частково, а судові рішення апеляційної інстанції скасовано з направленням справи на новий…

Оскарження дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів

Мотивація суду: Суд встановив, що боржник не надав доказів офіційного працевлаштування та не подавав виконавцю відомості про доходи вчасно, тому державний виконавець правомірно застосував середню заробітну плату для розрахунку заборгованості згідно з ч. 2 ст. 195 СК України. Наявність доходу у вигляді відсотків за депозитом не виключає обов'язку сплати аліментів, а боржник не спростував розрахунок виконавця належними доказами.

Позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та оспорювання батьківства

Мотивація суду: Заявник не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків касаційної скарги, зокрема не подав виправлену скаргу згідно з вимогами ст. 392 ЦПК України та не надав копії для інших учасників справи. Доповнення до скарги також підлягають поверненню, оскільки подані поза межами строку та без доказів направлення іншим учасникам.

Зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Мотивація суду: Суд встановив, що справа про зменшення розміру аліментів є малозначною згідно з законом, а заявник не обґрунтував наявність виняткових випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, що дозволяли б касаційний перегляд.

Визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання

Мотивація суду: Верховний Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник обґрунтував наявність підстав для касаційного оскарження, передбачених п. 1 та 4 ч. 2 ст. 389 ЦПК України, та усунув недоліки касаційної скарги, сплативши судовий збір. Суд встановив, що скарга відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту.

Зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину у зв'язку зі зміною матеріального стану платника.

Мотивація суду: Суд встановив, що погіршення стану здоров'я позивача (інвалідність II групи внаслідок поранення на війні) та відсутність працевлаштування є обґрунтованою підставою для зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частки доходу. Касаційна скарга не містить підстав для скасування рішень, оскільки суди правильно застосували норми матеріального права та врахували баланс інтересів обох сторін, які є особами з інвалідністю.

Стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітніх дітей

Мотивація суду: Суд встановив, що пеня нараховується лише за наявності вини боржника та за кожен день прострочення. Оскільки в окремі місяці відповідач здійснював платежі, що покривали або перевищували суму аліментів, заборгованість була відсутня, тому пеня обґрунтовано нарахована лише за серпень 2023 року.

Стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька

Мотивація суду: Суд встановив, що справа про стягнення аліментів є малозначною згідно з нормами ЦПК України. Оскільки оскаржуване рішення не підпадає під винятки, передбачені законом для касаційного оскарження малозначних справ, у відкритті провадження було відмовлено.

Звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини

Мотивація суду: Суд встановив, що справа про стягнення та звільнення від сплати аліментів є малозначною в силу закону, а ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму. Оскільки заявник не навів обставин, що передбачають винятки для касаційного оскарження таких справ, Верховний Суд відмовив у відкритті провадження.