Судова практика зі справ про обмежувальний припис

Про видачу обмежувального припису стосовно кривдника у зв'язку з домашнім насильством

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про недоведеність факту вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_5 щодо заявників, оскільки надані докази (медична довідка, заяви до поліції, відеозапис) не підтверджують заподіяння тілесних ушкоджень саме заінтересованою особою, а між сторонами наявний тривалий цивільно-правовий спір щодо користування житловим приміщенням та виконання судового рішення. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що касаційна скарга зводиться…

Видача обмежувального припису стосовно колишньої дружини у зв'язку з вчиненням домашнього насильства

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції правильно оцінив докази систематичного фізичного та психологічного насильства, підтверджені висновками психологів та медичними документами. Апеляційний суд помилково ототожнив домашнє насильство з цивільним спором про місце проживання дитини та безпідставно скасував обмежувальний припис, який виконує захисну функцію.

Видача обмежувального припису стосовно колишнього чоловіка у зв'язку з домашнім насильством

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали оцінки терміновому заборонному припису, який був поданий заявницею через систему «Електронний суд», та розглянули справу без участі представника заявниці, не вирішивши клопотання про відкладення засідання. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Видача обмежувального припису стосовно кривдника у зв'язку з домашнім насильством

Мотивація суду: Суд встановив систематичність вчинення відповідачем психологічного насильства, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та висновками психологів. Обмежувальний припис є необхідним превентивним заходом для забезпечення безпеки заявниці та її дитини, оскільки існують обґрунтовані ризики продовження насильницьких дій.

Оскарження судових рішень у справі про видачу обмежувального припису

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця використала в тексті касаційної скарги образливі висловлювання та зневажливі характеристики щодо суддів, що є виявом неповаги до суду та зловживанням процесуальними правами. Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, суд має право повернути скаргу у разі зловживання процесуальними правами.

Оскарження ухвали апеляційного суду щодо обмеження виїзду за кордон та бездіяльності державного виконавця

Мотивація суду: Суд повернув касаційну скаргу, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху. Відповідно до процесуального законодавства, невиконання вимог ухвали суду має наслідком визнання скарги неподаною та її повернення.

Оскарження ухвали суду про відмову у відкритті апеляційного провадження щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що перелік ухвал у ст. 353 ЦПК України не є вичерпним, якщо оскарження ухвали є єдиним способом захисту прав особи. Оскільки обмеження виїзду вирішується на стадії виконання, відмова в апеляційному перегляді такої ухвали порушує право на судовий захист.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ухвали щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не входять до переліку судових рішень, які можуть бути предметом касаційного оскарження згідно зі статтею 389 ЦПК України. Оскільки скарга подана на рішення, що не підлягає касаційному перегляду, у відкритті провадження було відмовлено.

Видача обмежувального припису стосовно кривдника

Мотивація суду: Суд встановив, що надані докази не підтверджують факт вчинення домашнього насильства та наявність ризиків для заявниці, а свідчать лише про тривалий конфлікт між сторонами. Відсутність доведених ризиків унеможливлює застосування спеціальних заходів захисту у вигляді обмежувального припису.

Видача обмежувального припису стосовно особи для запобігання домашньому насильству.

Мотивація суду: Суд визнав причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, оскільки скаржник отримав повний текст постанови через систему 'Електронний суд' із запізненням. Касаційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, а наведені підстави оскарження потребують перевірки матеріалами справи.