Судова практика з пенсійних спорів
Призначення, перерахунок і виплата пенсії, зарахування страхового стажу. Сторони — особа та орган Пенсійного фонду.
- 1 572 182
- справ у реєстрі
- 194 917
- розібраних рішень
- 2011–2026
- роки ухвалених рішень
Як найчастіше закінчуються такі справи
Відсотки — частка з 112 095 рішень · розподіл за 112 095 розібраними рішеннями по суті з 1 572 182 справпоза розкладом по суті: процесуальні рішення — 25 101 · перегляд в апеляції чи касації — 57 719 · інші види судочинства — 2
Найчастіший результат — позов задоволено: 61 % рішень по суті
Скільки таких справ за роками
до 2016: 224 176
Колонка — рішення напряму за рік.
Що ближче до вашої ситуації?
Рішення з мотивуванням суду
Визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії військовослужбовця на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та зобов'язання провести її перерахунок і…
Мотивація суду
Через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 та видачу уповноваженим органом оновленої довідки у позивача виникло право на перерахунок пенсії з 01.02.2023 згідно зі статтями 43, 51, 63 Закону України № 2262-ХІІ. Вимоги про здійснення виплати без обмеження максимальним розміром та виплату різниці суд визнав передчасними, оскільки пенсійний орган ще фактично не провів перерахунок на підставі довідки, а захисту підлягають лише реальні, а не потенційні порушення…
Щодо правомірності бездіяльності військової частини щодо невиплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення військовослужбовця та зобов'язання провести відповідні нарахування
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно не застосував норми абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку № 1078 при обчисленні індексації грошового забезпечення позивача після підвищення посадових окладів у березні 2018 року. Відповідач зобов'язаний здійснити перерахунок та виплату індексації з урахуванням базового місяця січень 2008 року та положень про фіксовану індексацію. Доводи апеляційної скарги не спростовують законності та…
Про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовця без урахування актуального прожиткового мінімуму та зобов'язання здійснити перерахунок
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги за період з 19 липня 2022 року по 20 травня 2023 року подано з пропуском тримісячного строку звернення до суду, встановленого ст. 233 КЗпП України (в редакції Закону № 2352-IX), тому цю частину залишено без розгляду. Щодо періоду з 17 липня 2020 року по 18 липня 2022 року суд задовольнив позов частково, оскільки під час нарахування грошового забезпечення відповідач безпідставно застосовував прожитковий мінімум станом на 2018 рік замість актуальних…
Визнання протиправною бездіяльності щодо невиготовлення довідки про розмір грошового забезпечення та зобов'язання її виготовити
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на заявлені позивачем дати (10 листопада 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року, 01 лютого 2024 року та 01 лютого 2025 року) не відбувалося одночасно із підставами для перерахунку пенсії у спірних періодах у визначеному позивачем порядку, а відповідач діяв у межах та у спосіб, що передбачені законодавством.
Про визнання протиправними дій щодо невиготовлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язання її виготовити
Мотивація суду
Суд виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів України № 481 від 12.05.2023 внесено зміни до пункту 4 постанови № 704, якими встановлено розрахунок посадових окладів виходячи з базової величини 1762 грн, а не прожиткового мінімуму. Верховний Суд у справі № 320/29450/24 підтвердив законність зазначених змін, тому правові підстави для видачі довідки за розрахунком з прожиткового мінімуму відсутні.
Про правомірність обмеження пенсії максимальним розміром та залишення позовної заяви без розгляду через відсутність підпису
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позовна заява не містить власноручного підпису позивача. Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо позовну заяву не підписано, суд залишає її без розгляду. У зв'язку з цим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про залишення позову без розгляду.
Щодо правомірності відмови у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у зв'язку зі смертю позивача
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач помер до ухвалення судом першої інстанції рішення у справі. Оскільки спірні правовідносини щодо ненарахованих та непризначених пенсійних виплат не допускають правонаступництва, апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.
Оскарження ухвали про повернення позовної заяви через несплату судового збору у повному обсязі за декілька вимог немайнового характеру.
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач заявив кілька самостійних вимог немайнового характеру, кожна з яких потребує окремої оплати судового збору. Оскільки позивач сплатив збір лише за одну вимогу, не виконавши вимоги ухвали про залишення позову без руху, суд першої інстанції правомірно повернув позовну заяву.
Визнання протиправною відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Мотивація суду
Суд встановив, що після набрання чинності постановою КМУ №481 від 12.05.2023, розрахунок посадових окладів здійснюється з фіксованої величини 1762 грн, а не з прожиткового мінімуму. Оскільки законодавство більше не пов'язує розмір грошового забезпечення з прожитковим мінімумом на 1 січня поточного року, підстави для перерахунку пенсії та видачі оновленої довідки відсутні.
Визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання зарахувати період роботи до страхового стажу.
Мотивація суду
Суд встановив, що неналежне ведення трудової книжки роботодавцем не може бути підставою для позбавлення особи права на пенсію. Оскільки відповідач наділений дискреційними повноваженнями щодо призначення пенсії, суд зобов'язав його повторно розглянути заяву з урахуванням зарахованого стажу, а не призначати пенсію безпосередньо.
Приклад розбору з пенсійних спорів за рішеннями 2022–2026
Суди, які ведуть цей напрям
Число — рішення цього напряму, ухвалені судом; це обсяг роботи, а не оцінка.
Судді з найбільшою кількістю рішень у напрямі
Число — рішення цього напряму, підписані суддею; це обсяг роботи, а не оцінка.
Про напрям
Пенсійні спори — це справи між особою та органом Пенсійного фонду чи іншим суб'єктом владних повноважень щодо призначення, обчислення, перерахунку та виплати пенсії. Сюди належать спори про зарахування періодів роботи до страхового стажу, про розмір пенсії за віком, за вислугу років та по інвалідності, про відмову врахувати окремі виплати у складі заробітку. Окрему групу становлять спори осіб, звільнених з військової служби, щодо довідки про розмір грошового забезпечення, яку видає орган, де особа проходила службу.
Такі справи розглядають у порядку адміністративного судочинства. Найпоширеніші вимоги — визнати протиправними рішення, дії або бездіяльність органу, зобов'язати призначити чи перерахувати пенсію, зобов'язати видати довідку встановленого зразка та виплатити недоотримані суми. Позов подають до адміністративного суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.
Суд перевіряє, чи діяв орган на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені законом, і чи правильно застосовано норми про обчислення пенсії. Вирішальне значення мають документи про стаж і заробіток: трудова книжка, довідки роботодавця та архіву, довідка про грошове забезпечення, відомості персоніфікованого обліку. Справи закінчуються задоволенням позову, частковим задоволенням або відмовою — залежно від того, чи підтверджено спірний період, виплату або показник розрахунку.
На яких нормах стоїть напрям
ст. 24 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Визначає періоди, з яких складається страховий стаж, і правила його обчислення; від стажу залежать право на пенсію та її розмір.
zakon.rada.gov.uaст. 26 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Встановлює умови призначення пенсії за віком: пенсійний вік і потрібну тривалість страхового стажу.
zakon.rada.gov.uaст. 40 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Визначає, який заробіток беруть для обчислення пенсії та як застосовують показник середньої заробітної плати.
zakon.rada.gov.uaст. 42 Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Встановлює підстави та порядок індексації і перерахунку раніше призначеної пенсії.
zakon.rada.gov.uaст. 43 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»
Визначає, що пенсії особам, звільненим з військової служби, обчислюють із розміру грошового забезпечення.
zakon.rada.gov.uaст. 63 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»
Передбачає перерахунок раніше призначених пенсій у разі зміни розміру грошового забезпечення відповідних осіб.
zakon.rada.gov.ua
Часті питання напряму
Спір з органом Пенсійного фонду вирішує адміністративний суд. Позов подають за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача. Зазвичай просять визнати відмову протиправною та зобов'язати провести перерахунок за правилами статті 42 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Стаж обчислюють за правилами статті 24 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а періоди до запровадження персоніфікованого обліку підтверджують трудовою книжкою та архівними довідками. Якщо запис має помилку або частини документів бракує, суд оцінює сукупність доказів: накази, особові картки, відомості про нарахування заробітку. Вимогу формулюють як зобов'язання врахувати спірний період і перерахувати пенсію.
Пенсії особам, звільненим з військової служби, обчислюють із грошового забезпечення за статтею 43 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а перерахунок проводять за статтею 63 того ж Закону. Без довідки орган не має вихідних даних для розрахунку. Тому вимогу зобов'язати підготувати та видати довідку заявляють разом із вимогою про перерахунок, а відповідачами залучають і орган, що видає довідку, і орган Пенсійного фонду.
Суд з'ясовує, який заробіток або грошове забезпечення взято за основу і чи правильно застосовано показник середньої заробітної плати — це врегульовано статтею 40 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Перевіряють також умови призначення пенсії за віком за статтею 26 того ж Закону: досягнення пенсійного віку і наявність потрібного страхового стажу. Якщо орган застосував не той показник або не врахував складову заробітку, позов задовольняють у частині перерахунку.
Практика за темами
Інші напрями практики — з такими самими числами, рішеннями і полем ситуації.