Судова практика зі справ про військову службу та мобілізацію
Проходження служби, облік і мобілізація. Сторони — військовослужбовець і орган влади.
- 177 469
- справ у реєстрі
- 69 868
- розібраних рішень
- 2025–2026
- роки ухвалених рішень
Як найчастіше закінчуються такі справи
Відсотки — частка з 41 249 рішень · розподіл за 41 249 розібраними рішеннями по суті з 177 469 справпоза розкладом по суті: процесуальні рішення — 15 404 · перегляд в апеляції чи касації — 13 212 · інші види судочинства — 3
Найчастіший результат — позов задоволено: 43 % рішень по суті
Скільки таких справ за роками
Колонка — рішення напряму за рік.
Що ближче до вашої ситуації?
Рішення з мотивуванням суду
Стягнення безпідставно виплаченого військовослужбовцю грошового забезпечення за період його самовільного залишення військової частини.
Мотивація суду
Суд встановив недобросовісність відповідача, який отримував грошове забезпечення з липня по вересень 2023 року, бувши відсутнім на службі внаслідок її самовільного залишення. З огляду на призупинення військової служби та неможливість списання коштів з грошового забезпечення командиром, суд застосував аналогію закону (ст. 12 Закону №160-ІХ) та норми статей 1212, 1215 Цивільного кодексу України, визнавши обов'язок відповідача повернути безпідставно набуті кошти.
Про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування грошового забезпечення без урахування актуального прожиткового мінімуму та зобов'язання здійснити перерахунок
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки з 29.01.2020 (після скасування змін постановою суду) відновила свою дію норма щодо обчислення окладів військовослужбовців виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року. До 29.01.2020 діяла фіксована величина станом на 01.01.2018 згідно з постановою КМУ № 103, тому за період з 2019 року по 28.01.2020 вимоги є необґрунтованими.
Правомірність внесення до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку та розшук, а також направлення звернення до поліції щодо адміністративного доставлення
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що внесення відомостей про порушення правил військового обліку та розшук до Реєстру є формою фіксації початку провадження і не суперечить повноваженням ТЦК та СП, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Водночас направлення звернення до Національної поліції для адміністративного доставлення є протиправним, оскільки в особливий період за ст. 210, 210-1 КУпАП протокол не складається, а доставлення покликане забезпечити саме складення протоколу. Тому вимоги про…
Позов про скасування постанови ТЦК та СП про накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізацію в особливий період
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач добровільно через застосунок 'Резерв+' подав заяву про визнання факту правопорушення та згоду на розгляд справи без його участі відповідно до ст. 279-9 КУпАП, а також згодом сплатив штраф у пільговому розмірі. Доводи позивача про необізнаність із викликом спростовуються його власними процесуальними діями та волевиявленням у електронному кабінеті, тому підстави для скасування постанови ТЦК та СП відсутні.
Спір щодо правомірності висновку ВЛК про придатність до військової служби та законності наказів про призов під час мобілізації
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що не має повноважень надавати оцінку правильності встановленого позивачу діагнозу та перевіряти обґрунтованість висновку ВЛК по суті, оскільки це потребує спеціальних медичних знань. Оскільки процедура призову та проходження ВЛК була дотримана, а підстав для відстрочки позивач не мав, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Визнання протиправними дій військової частини щодо нарахування індексації грошового забезпечення в неповному обсязі та зобов'язання нарахувати й виплатити різницю індексації.
Мотивація суду
Суд встановив, що у березні 2018 року у зв'язку з прийняттям постанови КМУ № 704 відбулося підвищення грошового забезпечення позивача, при цьому розмір підвищення доходу (380,52 грн) не перевищував суму можливої індексації (4463,15 грн). Відповідно до абзаців 4 та 6 пункту 5 Порядку № 1078 позивач має право на отримання індексації-різниці за спірний період, а рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову є законним і обґрунтованим.
Спір щодо перерахунку індексації грошового забезпечення та включення щомісячної додаткової грошової винагороди до складу виплат військовослужбовця
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для нарахування індексації грошового забезпечення та включення щомісячної додаткової грошової винагороди до розрахунку одноразових допомог, оскільки вона має систематичний характер. Доводи апеляційної скарги не спростовують законності ухваленого рішення.
Здійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення військовослужбовця з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року
Мотивація суду
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у спірний період розмір грошового забезпечення військовослужбовців мав обчислюватися виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року. Відповідач не довів належними доказами факт пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення позивачу документа із зазначенням нарахованих сум при звільненні. Апеляційну скаргу…
Визнання протиправними дій військової частини щодо обчислення грошового забезпечення із застосуванням прожиткового мінімуму станом на 2018 рік та зобов'язання здійснити перерахунок
Мотивація суду
Оскільки зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704, внесені постановою № 103, визнано нечинними у судовому порядку, з 29 січня 2020 року підлягає застосуванню положення про обчислення посадових окладів виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність у позивача права на перерахунок грошового забезпечення та похідних виплат із…
Визнання протиправними та скасування наказів про самовільне залишення військової частини та призупинення виплат грошового забезпечення
Мотивація суду
Під час апеляційного розгляду встановлено, що військова частина самостійно скасувала оскаржувані накази про самовільне залишення частини та призупинення виплат, а також видала новий наказ щодо перерахунку грошового забезпечення у зв'язку із загибеллю військовослужбовця. Оскільки порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і права позивача відновлені, суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі.
Приклад розбору зі справ про військову службу та мобілізацію за рішеннями 2025–2026
Суди, які ведуть цей напрям
Число — рішення цього напряму, ухвалені судом; це обсяг роботи, а не оцінка.
Судді з найбільшою кількістю рішень у напрямі
Число — рішення цього напряму, підписані суддею; це обсяг роботи, а не оцінка.
Розбори цього напряму
Про напрям
Напрям охоплює спори, що виникають під час проходження військової служби, ведення військового обліку та здійснення мобілізаційних заходів. З одного боку зазвичай стоїть військовослужбовець, військовозобов'язаний або член його сім'ї, з іншого — військова частина, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, орган Пенсійного фонду чи інший суб'єкт владних повноважень.
Найчастіше заявляють вимоги про визнання протиправними рішень чи бездіяльності щодо нарахування та виплати грошового забезпечення, індексації й додаткових виплат, про скасування відмови у звільненні з військової служби чи у наданні відстрочки від призову під час мобілізації, а також про зобов'язання вчинити відповідні дії. Оскільки відповідачем виступає суб'єкт владних повноважень, такі справи розглядають за правилами адміністративного судочинства.
Суд перевіряє, чи діяв орган на підставі, в межах повноважень і у спосіб, визначені законом, чи підтверджено документально підстави для виплати, звільнення або відстрочки та чи дотримано порядку розгляду рапорту чи заяви. За доведеності порушення суд зобов'язує нарахувати виплату або повторно розглянути звернення; якщо підстави не доведені або не виконано умов, з якими закон пов'язує право, у позові відмовляють.
На яких нормах стоїть напрям
ст. 9 Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
Визначає склад грошового забезпечення військовослужбовців і гарантії його своєчасної та повної виплати.
zakon.rada.gov.uaст. 26 Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу»
Встановлює підстави та порядок звільнення з військової служби, зокрема за сімейними обставинами.
zakon.rada.gov.uaст. 23 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»
Закріплює коло осіб, які не підлягають призову під час мобілізації, та підстави надання відстрочки.
zakon.rada.gov.uaст. 210-1 Кодекс України про адміністративні правопорушення
Передбачає адміністративну відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
zakon.rada.gov.uaст. 12 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»
Визначає умови, за яких особи, звільнені з військової служби, набувають права на пенсію за вислугу років.
zakon.rada.gov.ua
Часті питання напряму
Вимогу заявляють в адміністративному суді: визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати нарахувати і виплатити кошти. Склад грошового забезпечення і гарантії його виплати встановлює стаття 9 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідачем зазвичай є військова частина як розпорядник коштів, іноді — разом з органом, що здійснює фінансування.
Так, відмову або нерозгляд рапорту оскаржують в адміністративному суді як рішення чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Підстави та порядок звільнення визначає стаття 26 Закону «Про військовий обов'язок і військову службу». Суд перевіряє, чи підтверджені документально сімейні обставини і чи розглянуто рапорт у встановленому порядку; за наявності порушень зобов'язує розглянути питання повторно.
Перелік осіб, які не підлягають призову, та підстави відстрочки закріплені у статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Рішення територіального центру комплектування та соціальної підтримки оскаржують у порядку адміністративного судочинства. До позову додають документи, що підтверджують підставу: про склад сім'ї, інвалідність, опіку, піклування чи навчання.
Порушення військовозобов'язаними, резервістами та призовниками законодавства про військовий обов'язок і військову службу, зокрема правил військового обліку, охоплює стаття 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію — стаття 210-1 цього ж кодексу. Постанову можна оскаржити, посилаючись на недоведеність події правопорушення, неналежне вручення повістки або порушення порядку складання матеріалів справи.
Умови, за яких звільнені з військової служби набувають права на пенсію за вислугу років, визначає стаття 12 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Спори про зарахування періодів служби, розмір і перерахунок пенсії розглядають адміністративні суди. Відповідачем виступає орган Пенсійного фонду, який ухвалив рішення або допустив бездіяльність.
Практика за темами
Інші напрями практики — з такими самими числами, рішеннями і полем ситуації.