21.10.2026 Ірпінський міський суд Київської області у справі №367/2967/26 задовольнив позов ТЦК та СП про тимчасове обмеження військовозобов'язаного у праві керування транспортним засобом з 0 грн стягнення. У грудні торік чоловік не з'явився за викликом для уточнення облікових даних, а лист із повісткою повернувся з відміткою про відсутність адресата. Після листа поліції у січні цього року про неможливість адміністративного затримання та доставлення ТЦК скерував вимогу від 13.01.2026, яка повернулася за закінченням терміну зберігання 27.01.2026.
Суд у справі №367/2967/26 кваліфікував дату 27.01.2026 як день належного вручення вимоги за правилами поштового зв'язку і констатував невиконання обов'язку у 10-денний строк та до кінця лютого цього року. Розгляд провели у спрощеному провадженні за ст. 283-2 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці: ухвалу про відкриття доставили в електронний кабінет та за адресою реєстрації, але відповідач відзиву не подав. Для підприємств із власним автопарком чи штатом торгових представників втрата водієм права керування через невідслідковану кореспонденцію створює прямі операційні простої та зриває графіки поставок.
Відсутність заперечень та доказів за ст. 77 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці позбавила суд у справі №367/2967/26 підстав перевіряти два законні винятки з мобілізаційного законодавства: чи є автомобіль основним законним джерелом засобів до існування особи та чи використовується транспорт у зв'язку з інвалідністю. Пасивна поведінка в процесі щодо порушень військового обліку (ст. 210-1 КУпАПвідкриється на prozakony.com у новій вкладці) перекладає всі логістичні витрати на роботодавця або власний бізнес відповідача, оскільки суд оцінює виключно документи від ТЦК. Відмова забирати рекомендовані листи не зупиняє перебіг 10-денного строку на виконання вимоги, а лише закриває можливість вчасно подати докази про критичну залежність доходу від автомобіля.
Що робити: подати докази основного джерела доходу до рішення
Коли в електронний кабінет або за адресою реєстрації надходить ухвала про відкриття провадження за ст. 283-2 КАС, відповідачу необхідно подати до суду відзив та документальні докази (за правилами ст. 77 КАС) того, що обмеження у праві керування позбавляє його основного законного джерела засобів до існування або що транспортний засіб використовується у зв'язку з інвалідністю, інакше суд задовольнить позов за зразком справи №367/2967/26, попри заявлені 0 грн майнових вимог.
Рішення про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у справі №367/2967/26 звернено до негайного виконання і діятиме до моменту фактичного виконання або офіційного відкликання вимоги ТЦК та СП від 13.01.2026.