Судова практика зі справ про тілесні ушкодження
Умисні й необережні тілесні ушкодження, побої, мордування, катування. Сторони — обвинувачений, потерпілий і прокурор.
Як закінчуються кримінальні справи
Розклад результатів і як рахувалиЗгорнути
Відсотки — частка з 8 160 рішень · розподіл за 8 160 розібраними рішеннями по суті з 153 401 справипоза розкладом по суті: процесуальні рішення — 1 792 · перегляд в апеляції чи касації — 476 · клопотання чи скарга в провадженні — 614
Найчастіший результат — обвинувальний вирок: 97 % рішень по суті
А що буде у вашій справі?
- 153 401
- справ у реєстрі
- 11 042
- розібрані рішення
- 2019–2026
- роки ухвалених рішень
- оновлено
- 06.11.2026
Скільки рішень за роками
Колонка — рішення напряму за рік.
На яких нормах стоїть напрям
ст. 121 Кримінальний кодекс України
Карає умисне тяжке тілесне ушкодження — небезпечне для життя в момент заподіяння або таке, що спричинило втрату органу, психічну хворобу, стійку втрату працездатності чи знівечення обличчя.
текст статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладціст. 122 Кримінальний кодекс України
Встановлює відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження — не небезпечне для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я чи значну стійку втрату працездатності.
текст статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладціст. 125 Кримінальний кодекс України
Передбачає відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, а окремою частиною — за таке, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
текст статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладціст. 126 Кримінальний кодекс України
Карає удари, побої та інші насильницькі дії, що завдали фізичного болю без тілесних ушкоджень, а також мордування — тривале заподіяння болю чи страждань.
текст статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладціст. 127 Кримінальний кодекс України
Карає катування — умисне заподіяння сильного фізичного болю або морального страждання, щоб примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії проти своєї волі, а також із метою покарання або залякування.
текст статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладціст. 128 Кримінальний кодекс України
Встановлює відповідальність за необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження: наслідок настав через самовпевненість чи недбалість, а не через умисел заподіяти шкоду здоров'ю.
текст статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладці
Рішення з мотивуванням суду
Притягнення до кримінальної відповідальності за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень члену сім'ї (домашнє насильство)
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, оскільки обставини беззаперечно визнаються сторонами, а обвинувачений та потерпіла надали згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні. Враховуючи ступінь тяжкості діяння, пом'якшуючі обставини (щире каяття, активне сприяння розкриттю) та обтяжуючі (вчинення щодо члена сім'ї), суд призначив покарання у виді штрафу.
Закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі про легкі тілесні ушкодження
Мотивація суду
Оскільки кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не пов'язане з домашнім насильством, а потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у зв'язку з примиренням, суд зобов'язаний закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням у справі про умисне легке тілесне ушкодження
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок (ч. 1 ст. 125 КК України), який належить до приватного обвинувачення. Оскільки потерпіла та обвинувачений примирилися, а останнім подано відповідне клопотання, наявні всі правові підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження згідно зі ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга прокурора на правильність обчислення початку строку відбування покарання у виді обмеження волі
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції помилково визначив початок строку відбування покарання у виді обмеження волі з дня ухвалення вироку, що суперечить вимогам ч.1 ст.58 КВК України. З огляду на це, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині порядку обчислення строку покарання з ухваленням нового ви.
Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком суду стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок до ухвалення попереднього вироку від 11.02.2026 року, у зв'язку з чим підлягають обов'язковому застосуванню імперативні вимоги ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Оскільки суд першої інстанції не застосував ці положення закону, вирок у частині призначення покарання підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку апеляційним судом.
Спір щодо наявності складу злочину або стану необхідної оборони при заподіянні тяжких тілесних ушкоджень під час побутового конфлікту.
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченої складу злочину, оскільки матеріали справи та показання учасників підтверджують, що вона діяла у стані необхідної оборони, захищаючись від протиправних дій потерпілого, який душив її та погрожував вбивством. Сторона обвинувачення не довела винуватість особи поза розумним сумнівом, а всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченої.
Клопотання захисту про тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого під час судового розгляду
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки сторона захисту не довела суттєвого значення запитуваної медичної документації потерпілого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, захисник не обґрунтував причини, через які такий доступ не міг бути здійснений під час досудового розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 333 КПК України.
Притягнення до кримінальної відповідальності за умисне легке тілесне ушкодження
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого на підставі матеріалів досудового розслідування, які останній не оспорював. Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд обрав покарання у виді штрафу.
Кримінальна відповідальність за завдання легких тілесних ушкоджень під час конфлікту через вигул собаки
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена діяла у стані необхідної оборони, захищаючи тварину від жорстокого поводження та себе від агресії потерпілого. Дії були миттєвими, співмірними загрозі та припинилися після усунення небезпеки, а закон виключає відповідальність за перевищення меж оборони у разі завдання легких ушкоджень.
Притягнення до кримінальної відповідальності за умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень під час конфлікту.
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що висновки суду першої інстанції про відсутність умислу не відповідають фактичним обставинам, оскільки докази (показання свідків, висновок експерта, слідчі експерименти) підтверджують умисний характер дій обвинуваченої. Оскільки з моменту вчинення проступку минуло понад 5 років, обвинувачену визнано винною, але звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Приклад розбору зі справ про тілесні ушкодження за рішеннями 2022–2026
Суди, які ведуть цей напрям
- Одеський апеляційний суд 4 745
- Дніпровський апеляційний суд 4 658
- Харківський апеляційний суд 3 889
- Приморський районний суд м. Одеси 3 770
- Білоцерківський міськрайонний суд Київської області 3 646
- Херсонський міський суд Херсонської області 3 416
- Касаційний кримінальний суд Верховного Суду 3 374
- Рівненський міський суд Рівненської області 3 302
- Луцький міськрайонний суд Волинської області 3 169
- Житомирський апеляційний суд 2 908
Число — рішення цього напряму, ухвалені судом; це обсяг роботи, а не оцінка.
Судді з найбільшою кількістю рішень у напрямі
Число — рішення цього напряму, підписані суддею; це обсяг роботи, а не оцінка.
Про напрям
Напрям об'єднує кримінальні провадження про шкоду здоров'ю людини: умисні тяжкі, середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, побої і мордування, катування, а також необережне заподіяння тяжких і середньої тяжкості ушкоджень. Сторону обвинувачення представляють прокурор і потерпілий, стороною захисту виступають обвинувачений та його захисник.
У кримінальному провадженні суд вирішує питання про винуватість, кваліфікацію дій, вид і розмір покарання: який ступінь тяжкості мало ушкодження, чи діяла особа умисно, чи йдеться про суміжні склади — заподіяння ушкоджень у стані сильного душевного хвилювання або при перевищенні меж необхідної оборони. Окрему групу становлять необережні тяжкі й середньої тяжкості ушкодження за ст. 128 Кримінального кодексу. Провадження щодо умисного легкого ушкодження та побоїв здебільшого мають форму приватного обвинувачення, яке розпочинають за заявою потерпілого.
Ступінь тяжкості ушкодження встановлює судово-медична експертиза, і її висновок суд оцінює разом із медичною документацією, матеріалами поліції, поясненнями сторін та показаннями свідків. Значення мають також поведінка учасників перед подією, кількість і тривалість епізодів насильства й обставини, що пом'якшують покарання. Провадження завершується обвинувальним чи виправдувальним вироком, закриттям — зокрема через відмову потерпілого від обвинувачення або примирення — чи поверненням обвинувального акта прокурору.
Часті питання напряму
Ступінь тяжкості встановлює судово-медична експертиза за медичними критеріями: небезпека для життя в момент заподіяння, втрата органу чи його функцій, тривалість розладу здоров'я та стійка втрата працездатності. Висновок експерта є доказом, який суд оцінює разом із медичною документацією, поясненнями сторін і показаннями свідків. За наявності сумнівів або нових даних сторона обвинувачення чи сторона захисту може просити про додаткову або повторну експертизу.
Побої та інші насильницькі дії за ст. 126 Кримінального кодексу завдають фізичного болю, але не залишають тілесних ушкоджень — тобто слідів, які експерт оцінює за ступенем тяжкості. Якщо ушкодження є, діяння кваліфікують за ст. 125, 122 чи 121 залежно від того, чи спричинило воно короткочасний розлад здоров'я, тривалий розлад і значну стійку втрату працездатності або наслідки, небезпечні для життя. Вирішальною є не кількість ударів, а зафіксовані лікарями наслідки; окремо ст. 126 називає мордування — тривале заподіяння болю чи страждань.
Провадження щодо умисного легкого тілесного ушкодження та побоїв закон відносить до приватного обвинувачення: його розпочинають за заявою потерпілого, а не за самим лише рапортом поліції. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття провадження. Для окремих складів, учинених щодо члена сім'ї чи близького родича, діють особливі правила, тож форму провадження визначають за змістом обвинувачення.
У провадженні приватного обвинувачення відмова потерпілого від обвинувачення тягне закриття провадження. Крім того, Кримінальний кодекс дозволяє звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані збитки чи усунула заподіяну шкоду; правопорушення, пов'язані з домашнім насильством, із цього правила виключені. Потерпілий може також заявити у кримінальному провадженні позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Суд перевіряє, чи було посягання реальним і чи тривало воно в момент заподіяння шкоди, а також чи відповідав захист небезпеці нападу та обстановці події. Якщо межі необхідної оборони не перевищено, шкода нападникові відповідальності не тягне; перевищення цих меж утворює окремий склад за ст. 124 Кримінального кодексу з істотно м'якшим покаранням. Поруч стоїть заподіяння ушкоджень у стані сильного душевного хвилювання, викликаного протиправними діями потерпілого, — його кваліфікують за ст. 123.
Практика за темами
Інші напрями практики — з такими самими числами, рішеннями і полем ситуації.
Суміжні напрями
- Судова практика зі справ про обмежувальний припис — Домашнє насильство веде дві справи одночасно: кримінальне провадження про побої і цивільну заяву про обмежувальний припис. Припис можна отримати, поки провадження ще триває, і суд у ньому не чекає на вирок.
- Судова практика зі справ про ДТП і порушення ПДР — Тілесні ушкодження у ДТП — це ст. 286 КК, а не проста аварія: склад залежить від тяжкості ушкоджень, і справу ведуть як кримінальну поряд зі стягненням шкоди.