Перейти до вмісту
13 листопада 2026 р.

Окреме проживання батьків не доводить самостійного виховання

№ 725/12144/24від 04.11.2026Чернівецький апеляційний суд

21.01.2025 Чернівецький (Першотравневий) районний суд м. Чернівці розірвав шлюб між батьками і залишив доньку на самостійному вихованні батька, оскільки матір визнала позов. Згодом ТЦК та СП оскаржив це рішення, після чого 04.11.2026 Чернівецький апеляційний суд у справі №725/12144/24 скасував висновки першої інстанції в частині самостійного виховання та стягнув із батька 4723,68 грн судового збору. Позивач пояснював звернення до суду потребою оформити державну соціальну допомогу за відсутності спору щодо місця проживання дитини, тоді як відповідачка без заперечень погодилася з усіма вимогами.

Розірвання шлюбу: скільки таких справ і як вони закінчуються

Сімейно-правова конструкція самостійного виховання передбачає повне вибуття одного з батьків із процесу піклування про дитину, тому звичайна домовленість про розподіл обов'язків після розлучення не утворює потрібного юридичного складу. Апеляційний суд, переглядаючи справу за правилами ч. 1 ст. 367 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, констатував відсутність доказів ухилення матері від батьківських обов'язків чи позбавлення її відповідних прав, адже саме по собі окреме проживання не свідчить про неучасть у житті доньки. Визнання позову відповідачкою в умовах воєнного стану втрачає доказову самодостатність, оскільки суди перевіряють, чи не спрямований такий процес на обхід мобілізаційного законодавства. Колегія суддів кваліфікувала заявлені вимоги як спробу штучно створити передумови для отримання відстрочки від призову на підставі законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію і звільнення зі служби за приписами закону про військовий обов'язок і військову службу. Керуючись ч. 1 ст. 376 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, суд скасував рішення першої інстанції в оскаржуваній частині про залишення дитини на самостійному утриманні батька та встановлення відповідного факту і ухвалив нове рішення про відмову в позові.

Що робити: збирайте докази неучасті матері у вихованні

Заявляючи вимоги про встановлення факту самостійного виховання дитини, долучайте до позовної заяви докази тривалого ухилення матері від виконання батьківських обов'язків або судове рішення про позбавлення її батьківських прав, оскільки формальне визнання позову іншим із подружжя та доводи про окреме проживання не захистять рішення від скасування за апеляційною скаргою ТЦК та СП, як це відбулося у справі №725/12144/24.

За відсутності реального спору про участь матері у житті дитини позов про самостійне виховання закінчиться для батька відмовою у задоволенні вимог і стягненням 4723,68 грн судового збору за апеляційний перегляд, навіть якщо ТЦК та СП не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції.

Числа — станом на 13 листопада 2026 р.; актуальні — на сторінці статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладці.

Нові огляди — на пошту

Найважливіше з дайджесту — на пошту. Зрідка — акції та пропозиції сервісу; відписатися можна будь-коли.

Аналіз практики CourtHelp.pro. При копіюванні обов'язкове активне посилання.

Так само розбирається і ваша ситуація: прогноз шансів, застосовні норми, рішення судів із посиланнями у реєстр. Подивіться, як виглядає повний розбір — Зразок аналізу.

Потрібна стратегія для вашої ситуації?

Опишіть проблему своїми словами — отримайте персональний аналіз з посиланнями на реальні справи та рекомендаціями.

На час бети щодня баланс доводиться до 20 токенів20 токенів на старт
Канал з оглядамиБот

Матеріали розділу мають інформаційно-аналітичний характер і ґрунтуються на відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Вони не є юридичною консультацією, правовим висновком чи порадою: обставини кожної справи різні, а судова практика змінюється. Для юридично значущих дій звертайтеся до адвоката.