Поточний тиждень об'єднав спори, у яких суди перевіряли реальність намірів сторін за статтями 234 та 1212 ЦК Українивідкриється на prozakony.com у новій вкладці, а також оцінювали поведінку батьків через призму статті 169 СК Українивідкриється на prozakony.com у новій вкладці. У центрі уваги опинилися спроби приховати майно від стягнення, безпідставне отримання грошового забезпечення військовослужбовцем та межі щирості при поновленні батьківських прав. Кожне рішення вчить юристів дивитися крізь формальні довідки чи договори на справжню мету дій учасників процесу.
Фіктивність у цивільних і військових правовідносинах
Коли сторона спору створює видимість законної дії або правочину, щоб уникнути майнової відповідальності чи зберегти виплати, суди застосовують інститут добросовісності не як декларацію, а як підставу для примусового повернення активів. У майнових спорах цього тижня домінували теми фраудаторних правочинів та повернення безпідставно набутих коштів державного бюджету.
- У матеріалі Продаж авто до підозри не рятує: 121 тис грн з продавця Верховний Суд визнав фіктивним переоформлення автомобіля на співмешканку, вчинене одразу після обшуку, попри те, що офіційну підозру продавцю ще не вручили. Оскільки відчуження майна на користь пов'язаної особи в момент очевидного ризику кримінального переслідування відповідає критеріям правочину на шкоду кредитору, спроба сховати актив коштувала боржнику не лише скасування угоди, а й 121 тисячу гривень витрат на правничу допомогу.
- Стаття Фіктивне лікування веде до стягнення виплат через суд розбирає позов військової частини, яка стягнула майже 98 тисяч гривень із бійця, що прикривав самовільне залишення служби неправдивими відомостями про перебування у шпиталі. Кондикційне зобов'язання повертати грошове забезпечення виникає тут через недобросовісність отримувача, адже захист статті 1215 ЦК Українивідкриється на prozakony.com у новій вкладці щодо неповернення заробітної плати перестає діяти, щойно доведено подання неправдивих даних.
При підготовці правової позиції адвокату слід перевіряти хронологію подій навколо оспорюваної дії: суди оцінюють знання особи про майбутні претензії за фактичними обставинами (обшук, відсутність у частині), а не за датою процесуального документа.
Пріоритет інтересів дитини у сімейних спорах
Сімейна категорія справ цього тижня зосередилася на критеріях оцінки зміни поведінки матері, яка прагне повернути право на виховання дитини після тривалого проживання за кордоном. Зовнішнє фінансове благополуччя не переважає тривалу байдужість до потреб сина чи доньки.
- Огляд Поновлення батьківських прав: шлюб у ЄС не скасовує відмову пояснює, чому влаштоване особисте життя у Євросоюзі не переконало суд повернути матір у життя дитини, від якої вона відмовилася ще в пологовому будинку. Оскільки презумпція якнайкращих інтересів дитини вимагає перевірки стабільного зв'язку з нею, а не лише оцінки нового побуту позивачки, наявний борг за аліментами зруйнував позов про поновлення прав.
Перш ніж подавати позов за статтею 169 СК України, клієнту необхідно повністю погасити заборгованість за аліментами та зафіксувати системні спроби участі у вихованні дитини протягом тривалого часу.
Що очікувати наступного тижня
Наступного тижня ми зосередимося на нових постановах Верховного Суду щодо розподілу судових витрат у господарському процесі та свіжих рішеннях ЄСПЛ за статтею 1 Першого протоколу до Конвенції щодо захисту права власності під час воєнного стану, тексти яких опрацьовуються цими вихідними.