Чи дозволяє нескасована постанова про стягнення 10% основної винагороди увійти до реєстру кредиторів у банкрутстві? Коли кошти на рахунок виконавця не надходили, а борг погасила третя особа напряму банку, суд відмовляє у визнанні вимог. У справі №914/3838/25 приватний виконавець Білецький І.М. заявив до ТОВ «Лізбуд» (майнового поручителя) конкурсні вимоги на 832 687,48 грн, з яких 827 362,68 грн становила основна винагорода за виконавчим провадженням № 79724916 та 5 324,80 грн — судовий збір. Протягом 43 днів виконавець арештував, оцінив і передав майно на торги за виконавчим написом нотаріуса № 1749 на користь АТ «Кредитвест Банк», однак торги не відбулися: основний позичальник ПП «Сармат» сплатив борг напряму стягувачу, і 14.01.2026 провадження закінчили за заявою банку на підставі ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»відкриється на prozakony.com у новій вкладці.
Банкрутство: скільки таких справ і як вони закінчуються
Скаржник наполягав, що зміни від 01.01.2022 до Порядку № 643 відв’язали право на винагороду від фактично стягнутої суми, а 43 дні процесуального тиску на поручителя спонукали позичальника розрахуватися з банком. Якщо у звичайному позовному провадженні спір крутиться навколо чинності постанови виконавця, то в процедурі банкрутства КГС ВС застосовує підвищений стандарт доказування (ст. 74 ГПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, ст. 76 ГПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, ст. 79 ГПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці), бо кожна визнана гривня зменшує квоту інших кредиторів четвертої черги — ТОВ «Вугледар» із вимогами на 885 314,35 грн та ТОВ «Девелоперська компанія «Квітка» на 4 646 734,25 грн.
Перша інстанція ухвалою від 11.03.2026 та апеляція постановою від 21.05.2026 відхилили заяву Б. на 832 687,48 грн, і КГС ВС постановою від 27.10.2026 за правилами ст. 300 ГПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, ст. 308 ГПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ст. 309 ГПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці залишив ці рішення в силі. Замість формального сприйняття постанови про відкриття провадження як безумовного боргу, ВС у постанові від 27.10.2026 розмежував розрахункову фіксацію 10% і реальний майновий результат за ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження»відкриється на prozakony.com у новій вкладці. Коригування підзаконного Порядку № 643 не похитнуло законодавчої конструкції: основна винагорода залишається платою за фактично стягнуті виконавцем кошти, а не за сам факт арешту чи передачі майна на нереалізовані торги.
Що робити: перевірте рух коштів через рахунок виконавця
Заперечуючи проти грошових вимог приватного виконавця у справі про банкрутство, витребуйте докази надходження грошей на його депозитний рахунок та перерахування їх стягувачу за ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження», спираючись на постанову КГС ВС від 27.10.2026 у справі №914/3838/25. Коли борг погашено основним позичальником поза межами виконавчого провадження, постанова виконавця про стягнення 10% винагороди не створює грошового зобов’язання боржника у банкрутстві навіть без її попереднього судового скасування.