Зразок розбору справи за її номером
Так виглядає розбір конкретної справи: рішення у ній, статистика судді, який її розглядає, застосовані норми з дослівними цитатами і процесуальний строк. Справа взята реальна і не підібрана під перемогу — позов у ній задоволено частково.
Це скорочений зразок — він показує лише формат результату. Реальний аналіз будується на вашій конкретній ситуації.
Справа №490/3608/26
Відповідач41%
Низькі шанси
на основі 34 рішення у добірці
Номер справи, суддя і його статистика тут справжні — їх видно у відкритому реєстрі. Показник шансів і сам розбір зроблені для показу формату: у вашій справі число рахується з вашої вибірки.
Суть спору
Фінансова компанія звернулася до суду з позовом до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Коли позивач — фінансова компанія, а не той, хто видавав кредит, до предмета доказування додається ще й обсяг переданого права вимоги.
Що встановив суд
Позов задоволено частково — так результат рішення позначено у реєстрі. Які саме з вимог не встояли, видно лише з мотивувальної частини самого рішення: повний розбір читає її і називає складники поіменно, зразок зупиняється на тому, що відкрито ззовні.
Що це означає для сторони
Часткове задоволення у цій категорії — типовий, а не винятковий результат: спір здебільшого зводиться не до існування боргу, а до його розміру й до того, чи доведений кожен складник розрахунку. Другий вузол — позовна давність: три роки за ст. 257 ЦК рахуються від дня, коли кредитор довідався про порушення, і застосовуються лише за заявою сторони, зробленою до ухвалення рішення.
Що видно у статистиці судді
За відкритими даними реєстру суддя розглядає переважно цивільні справи, і частка часткового задоволення у нього помітна — тобто розрахунок позивача перевіряється по складниках, а не приймається цілком.
Куди веде наступний крок
За цим самим розбором збирається наступний процесуальний документ — відзив із запереченнями щодо розрахунку або апеляційна скарга, з посиланнями на рішення у справі.
… у повному розборі кожен розділ розгорнуто окремо
У спорах про стягнення заборгованості за кредитним договором ключовими є обов’язок позичальника повернути кредит і сплатити проценти (ст. 1054 ЦК) та вимога виконувати зобов’язання належним чином (ст. 526 ЦК). Окремо стоїть позовна давність: загальний строк — три роки (ст. 257 ЦК), і суд застосовує його лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення. Коли право вимоги перейшло до нової фінансової компанії, обсяг переданого права та момент, з якого рахується прострочення, встановлюються за умовами самого договору та договору відступлення.
Стаття 1054 · Цивільний кодекс України
Предмет: кредитодавець (банк або інша фінансова установа), позичальник
Умови: укладений кредитний договір
Наслідок: позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити проценти на умовах договору
Ключові формули
«За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» — ч. 1
Стаття 526 · Цивільний кодекс України
Предмет: сторони зобов’язання
Наслідок: зобов’язання виконується належним чином за умовами договору та вимогами закону
Ключові формули
«Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»
Стаття 257 · Цивільний кодекс України
Предмет: сторони спору
Наслідок: загальний строк, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом права
Строк: три роки
Ключові формули
«Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.»
… у повному розборі — усі застосовні норми з дослівними цитатами
Що дає розбір справи
Суддя у справі
розподіл результатів того, хто розглядає справу
Строк
із норми, застосованої у справі, з посиланням на статтю
Нормативна база
застосовні статті з дослівними формулюваннями
Наступний документ
відзив, скарга чи клопотання за тим самим розбором
Результат має інформаційно-аналітичний характер та базується на аналізі судової практики. Не є юридичною консультацією чи порадою. Для юридично значущих дій рекомендуємо звернутися до адвоката.
Що ще працює у кабінеті
Зміст і прогрес читання
розділи стоять збоку, прочитані позначаються самі — до довгого розбору можна повертатись частинами
Перевірка посилань
кожну цитату і номер справи звірено з реєстром, а те, що звірити не вдалось, позначено окремо
Чим повний розбір справи відрізняється від цього зразка
- Тут стоїть скорочена вижимка — у повному розборі кожен розділ розгорнуто: позиції сторін, мотиви суду, слабкі місця і те, що з них випливає для наступного кроку.
- Статистика судді рахується з усіх його рішень у реєстрі, а не з цієї справи: інший суддя й інший суд дають іншу картину.
- Строк читається з норм, застосованих саме у вашій справі, — тут він стоїть як приклад формату, а не як порада щодо вашого строку.
- За тим самим розбором збирається наступний документ — відзив, апеляційна скарга чи клопотання, з посиланнями на рішення у справі.
Інші зразки результату
Аналіз ситуації
Коли номера справи ще немає: опис ситуації своїми словами, прогноз шансів і практика під неї.
Аналіз судді
Коли справу веде конкретний суддя: розподіл результатів, категорії і що з цього випливає для підготовки.
Аналіз адвоката
Коли треба зважити представника — свого чи опонента: обсяг практики, напрями і суди.
Опишіть ситуацію своїми словами. Ціну видно до запуску, розбір — за кілька хвилин.
Джерела: ЄДРСР, HUDOC, реєстр НААУ. кожна цифра відкривається в першоджерелі — як ми рахуємо