Перейти до вмісту
23 жовтня 2026 р.

30 000 грн доплати у розрахунку відпустки УБД: справа ДСНС

№ 520/22191/26від 15.10.2026Харківський окружний адміністративний суд

Торік у червні рятувальника зі статусом учасника бойових дій звільнили з Головного управління ДСНС у Харківській області. За судовим рішенням орган зобов'язали виплатити йому компенсацію за 14 календарних днів невикористаної додаткової відпустки. Бухгалтерія виконала рішення, але викинула з бази розрахунку середньоденного заробітку 30 000 грн додаткової винагороди за постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.

Розрахунок

Державні органи економлять на звільнених за відпрацьованою схемою і чекають, поки людина втомиться судитися вдруге за ті самі гроші. Позивач не втомився і пішов у суд знову.

Харківський окружний адміністративний суд 15.10.2026 у справі № 520/22191/26 розглянув позов у спрощеному провадженні. Управління ДСНС навіть не подало відзив: заперечувати очевидне важко, навіть коли бюджет дуже хоче зекономити.

Суд проаналізував приписи Кодексу цивільного захисту України, профільні закони про відпустки та статус ветеранів війни, а також Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення, затверджену наказом МВС від 20.07.2018 № 623. Висновок однозначний: компенсація за невикористані дні додаткової відпустки рахується виходячи з грошового забезпечення на день звільнення. До його складу входять усі виплати, включно з додатковою винагородою за постановою КМУ № 168. Законодавство не містить жодних винятків, які б дозволяли виключати ці 30 000 грн під час розрахунку відпускної компенсації.

Наслідки

Суд перевірив дії відповідача за критеріями ст. 2 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці і визнав бездіяльність ГУ ДСНС протиправною. Коли відомство програє спір про право на саму відпустку, воно часто намагається відігратися на арифметиці під час виконання рішення.

У справі № 520/22191/26 суд зобов'язав відповідача перерахувати та доплатити грошову компенсацію за 14 днів додаткової відпустки УБД з урахуванням раніше виплаченої винагороди за постановою КМУ № 168. Примусове виконання першого судового рішення не заважає подати окремий позов за ст. 2 КАС, якщо орган приховав частину нарахувань у розрахунковому листку.

Отримавши виплату на виконання рішення суду про стягнення відпускної компенсації, юристу слід витребувати розрахунок середньоденного грошового забезпечення і звірити наявність у ньому виплат за постановою КМУ № 168.

Числа — станом на 23 жовтня 2026 р.; актуальні — на сторінці статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладці.

Нові огляди — на пошту

Найважливіше з дайджесту — на пошту. Зрідка — акції та пропозиції сервісу; відписатися можна будь-коли.

Експертний аналіз CourtHelp.pro. При копіюванні обов'язкове активне посилання.

Так само розбирається і ваша ситуація: прогноз шансів, застосовні норми, рішення судів із посиланнями у реєстр. Подивіться, як виглядає повний розбір — Зразок аналізу.

Потрібна стратегія для вашої ситуації?

Опишіть проблему своїми словами — отримайте персональний аналіз з посиланнями на реальні справи та рекомендаціями.

На час бети щодня баланс доводиться до 20 токенів20 токенів на старт
Канал з оглядамиБот

Матеріали розділу мають інформаційно-аналітичний характер і ґрунтуються на відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Вони не є юридичною консультацією, правовим висновком чи порадою: обставини кожної справи різні, а судова практика змінюється. Для юридично значущих дій звертайтеся до адвоката.