Чи враховуються «бойові» при розрахунку компенсації за відпустку? У справі №240/2492/23 суд відмовив позивачу у такому перерахунку.
Військовослужбовець вимагав включити винагороду за постановою КМУ № 168 до бази нарахування одноразової грошової допомоги та відпускних. Позивач наполягав на постійному характері доплати, адже отримував її щомісяця аж до дня звільнення.
Нормативна природа замість фактичної частоти
Формування єдиного стандарту у цій категорії спорів спирається на висновки Великої Палати ВС. Якщо раніше захист часто будувався на доведенні регулярності надходжень на картку, то нині фокус змістився на правовий статус самої виплати.
Касаційний адміністративний суд 17.08.2026 постановив, що додаткова винагорода на період воєнного стану є тимчасовою. Її розмір не є сталим і залежить від умов несення служби. За правилами профільного законодавства, до складу грошового забезпечення для розрахунку спірних компенсацій включаються виключно щомісячні види забезпечення постійного характеру. Суд визначив винагороду як одноразовий додатковий вид забезпечення, перевіривши правильність застосування норм у межах ст. 341 КАС.
Наслідки для військових спорів
Ця постанова фіксує безповоротний перехід від оцінки фактичної тривалості виплат до їхньої суті за законом. Залишаючи рішення без змін (ст. 350 КАС), касаційна інстанція підтвердила марність спроб перекваліфікувати тимчасову винагороду у постійну через сам факт її щомісячного нарахування конкретному бійцю.
При підготовці позовів звільнених військовослужбовців одразу виключайте виплати за постановою № 168 із прогнозного розрахунку сум вихідної допомоги.