У нашій вибірці реєстру за період з 19 по 23 жовтня 2026 року опинилося 1976 ухвалених судами рішень, і з цього масиву ми відібрали фактуру для чотирьох детальних публікацій. Тематичний фокус тижня охопив чотири різні сфери: цивільну відповідальність орендарів, корпоративні угоди під час дії санкцій, адміністрування податків на прифронтових землях та сімейні спори щодо повернення дітей.
Згоріла квартира за 1,18 млн грн і ціна усної домовленості
Власник спаленої квартири автоматично вважається потерпілим лише у побутових розмовах, тоді як у залі суду відсутність письмового контракту з орендарем перекладає мільйонні збитки від вогню на самого господаря нерухомості. Звичка здавати житло «на довірі» обернулася проти орендодавця: без підписаного договору та акта приймання-передачі покласти обов'язок із пожежної безпеки на мешканця не вдається, а цивільний тягар утримання майна за законом залишається на титульному власнику.
- У матеріалі Пожежа в оренді на 1,18 млн грн: чому платить власник? розбираємо, чому відсутність письмового договору унеможливила стягнення з квартиранта мільйонних збитків за вигоріле житло та залишила всі ризики пожежної безпеки на власниці.
Пауза між указами РНБО не рятує бізнес від втрати і грошей, і активів
Формальне вікно між двома санкційними указами виглядає як легальний коридор для виведення капіталу, але суди кваліфікують таку поспішну угоду як замах на публічний порядок із конфіскацією всього обсягу операції. Замість звичної реституції, коли сторони просто повертають одне одному отримане, спроба обійти обмеження РНБО через продаж корпоративних прав запускає жорстку санкцію статті 228 Цивільного кодексу Українивідкриється на prozakony.com у новій вкладці на користь бюджету.
- У статті Продаж частки в обхід санкцій веде до подвійної конфіскації пояснюємо, як відчуження корпоративних прав у паузі між указами РНБО призвело до того, що за позовом СБУ держава стягнула в дохід бюджету і частку в ТОВ, і сплачені за неї гроші.
Добровільна сплата податку не закриває двері до адміністративного суду
Перерахування грошей у бюджет зазвичай трактують як мовчазну згоду з вимогами інспектора, хоча на практиці навіть повна оплата земельного податку за ділянки під обстрілами не позбавляє бізнес права оскаржити дії фіскалів. Податківці розраховували, що закритий платіж заблокує спір, але суд розділив факт технічного списання коштів та законність самого нарахування за землю, якою неможливо користуватися через бойові дії.
- В огляді Сплата податку за землю в зоні бойових дій не блокує позов показуємо, як платник оскаржив нарахування за ділянки на території бойових дій вже після повної оплати та домігся скасування рішення ДПС попри відмову фіскалів зарахувати переплату.
Боротьба з паперами служби у справах дітей там, де треба судитися за опіку
Роками тривати може судова війна матері проти первинних наказів про вилучення дитини, та навіть виграний процес проти чиновників не поверне сина чи доньку додому, якщо інший орган уже встиг призначити постійного опікуна. Адвокати нерідко витрачають час на скасування тимчасових розпоряджень, як у цій історії з чотирьох наших оглядів тижня, не враховуючи, що проміжні акти вичерпують свою дію в момент оформлення опіки, після чого вони вже не створюють жодних правових наслідків.
- У публікації Чому оскарження наказів опіки не поверне відібрану дитину аналізуємо, чому війна з наказами про тимчасове влаштування не повертає матір у правове поле та який позов насправді потрібен після встановлення опіки.
Анонс на вихідні та наступний тиждень
Цими вихідними розберемо свіжі рішення Європейського суду з прав людини щодо критеріїв втручання у право власності під час воєнного стану та стандартів оцінки доказів у сімейних спорах. З понеділка повертаємося до огляду поточної практики Верховного Суду: на черзі спори про банкрутство, податкові накладні та нові ухвали про передачу справ на розгляд палат.