Чи врятує помилка слідчого від тюрми за ДТП

Фабула

Верховний Суд поставив крапку в епосі «процесуального тероризму». Почнемо з головного: касаційний суд масово залишає в силі суворі вироки для винуватців аварій, відмовляючись скасовувати їх через формальні помилки поліції. У показовій справі № 161/19405/19 водій спричинив тяжку ДТП, отримав 3 роки іспитового строку та гігантський рахунок: понад 186 тисяч гривень компенсації потерпілій і майже 40 тисяч за її лікування державі. Замість того, щоб платити, захист пішов до Верховного Суду, намагаючись визнати ключовий доказ незаконним. І прогнозовано програв.

Позиція позивача

Прокурори та потерпілі в таких справах вимагають справедливості, спираючись на залізобетонні факти автотехнічних експертиз. Їхня позиція проста: причиною трагедії є фізика, а не папірці. Навіть якщо пішохід перебігав дорогу в недозволеному місці (як у справі № 714/80/21), але водій летів 78 км/год у селі — винен саме водій, бо перевищення швидкості позбавило його технічної можливості загальмувати.

Позиція відповідача

Адвокати винуватців роками використовували класичну лазівку: атакували процедуру. Вони стверджують, що слідчий експеримент проведено неправильно, поняті стояли не під тим кутом, а про саму слідчу дію підозрюваному повідомили звичайним дзвінком по телефону.

«Сторона захисту подала касаційну скаргу, посилаючись на недопустимість слідчого експерименту, проведеного під час досудового розслідування...»

Рішення суду

Касаційний кримінальний суд невблаганний. Судді зазначають, що виклик телефоном не суперечить закону, а дрібні недоліки слідства не скасовують факту порушення ПДР. Виїзд на зустрічну смугу заради об'їзду ям (справа № 546/526/18) або ігнорування знаку пріоритету (справа № 279/5964/19) — це прямий шлях до реального ув'язнення. Суд підкреслює, що не має права переоцінювати докази, якщо вина доведена експертами.

Значення

Що робити, якщо ви стали учасником кримінальної справи по ДТП:

1. Якщо ви потерпілий, а захист винуватця будує касацію на «недопустимості слідчого експерименту» — не панікуйте і вимагайте залишення вироку без змін. Статистика показує, що суди рідко ламають вироки через процесуальні причіпки, якщо загальна вина доведена.
2. Якщо ви обвинувачений і отримали іспитовий (умовний) строк — готуйте гроші. Умовний строк не скасовує цивільну відповідальність: вам доведеться оплатити матеріальну та моральну шкоду, а також витрати лікарні.
3. Якщо ви адвокат захисту і ваш єдиний аргумент — це порушення під час досудового розслідування, шукайте додаткові докази. У 5 з 5 останніх подібних справ Верховний Суд відмовив у задоволенні таких скарг.

Ризики та ключові норми:

• ч. 2 ст. 286 КК України — порушення ПДР з тяжкими наслідками карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.
• ст. 75 КК України — звільнення від покарання з випробуванням не рятує від багатотисячних цивільних позовів.
• ст. 433 КПК України — суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування права, а не переоцінює гальмівний шлях.