28.11.2009 сторони уклали шлюб. У березні 2025 року вони припинили спільне господарство. 12.08.2026 суд у справі №509/1745/25 ухвалив рішення про поділ активів та боргів подружжя.
Розірвання шлюбу: скільки таких справ і як вони закінчуються
Дружина просила поділити квартиру, три автомобілі та частку в ТОВ. Чоловік подав зустрічний позов, щоб додати до спільної маси ще одне авто, іноземну компанію та борги за кредитами й розписками. Суд визнав спільними активи на 4 141 467,22 грн та банківські борги на 514 044,67 грн. Усе майно та кредити суд залишив чоловіку, а дружині присудив 1 813 711,28 грн компенсації.
Чому суд відмовився ділити майно в натурі?
Формально ст. 71 СКУвідкриється на prozakony.com у новій вкладці передбачає поділ речей у натурі. Але читаєш такі рішення і розумієш: суди уникають створення спільних часток там, де колишнє подружжя не зможе домовитись. Суд залишив усе майно чоловіку з кількох причин:
- він фактично користується квартирою та автомобілями;
- він є єдиним учасником спірного ТОВ;
- він є боржником за двома банківськими кредитами.
Найцікавіше починається на етапі доказування боргів. Чоловік намагався повісити на спільну масу ще й борг за розпискою та іноземні корпоративні права. Суд ці вимоги відхилив. Мій невеликий досвід показує, що без залізобетонного паперового сліду такі активи та пасиви в українському суді просто не існують. Продане під час шлюбу авто теж не врахували, бо воно пішло в інтересах сім'ї за правилами ст. 65 СКУвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.
Готуючи позов про поділ, одразу пропонуйте суду варіант із виплатою компенсації за майно, яким фактично користується інша сторона.