Перейти до вмісту
6 жовтня 2026 р.

Декрет не скасовує презумпцію спільності майна подружжя

№ 760/34814/21від 24.09.2026Київський апеляційний суд

«Чи отримаю я половину купленої землі, якщо під час цивільного шлюбу сиділа в декреті і не мала доходу?» — Так, ви заберете половину ділянки, поки опоненти документально не доведуть протилежне. За правилами ст. 74 СКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ст. 60 СКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, майно, набуте під час спільного проживання, належить обом на праві спільної сумісної власності.

Жінка вимагала половину ділянки вартістю 557 347,00 грн. Майно придбали у період співмешкання з померлим з лютого 2004 по березень 2006 року. Відповідач заперечував спільність коштів, посилаючись на перебування позивачки у декретній відпустці. У справі №760/34814/21 Київський апеляційний суд 24.09.2026 постановив віддати позивачці 1/2 частку землі площею 0,1010 га. Суд вказав, що відповідачі не спростували презумпцію набуття майна за спільні кошти, як вимагає ст. 81 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.

Розподіл тягаря доказування

Беріть у роботу цей стандарт для спорів про майно цивільного подружжя. Самого факту відсутності доходу недостатньо для позбавлення права власності.

Готуйте позицію за таким порядком:

  1. Доведіть факт спільного проживання та ведення побуту (ст. 3 СКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці).
  2. Підтвердіть дату набуття спірного майна в межах цього періоду.
  3. Перекладіть обов'язок спростування спільності коштів на опонентів.
  4. Стягніть понесені судові витрати після ухвалення рішення (ст. 141 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці).

Закривайте питання компенсації витрат одразу в апеляції. У цій справі суд стягнув з відповідачів судовий збір за дві інстанції.

Стаття витратСума до стягненняСтрок виникнення права
Збір за першу інстанцію2 837,50 грнДата ухвалення постанови
Збір за апеляцію8 360,20 грнДата ухвалення постанови

Об'єднуйте вимогу про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в одне позовне провадження.

Числа — станом на 6 жовтня 2026 р.; актуальні — на сторінці статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладці.

Норми, про які йдеться

Текст норми, санкція і практика судів за нею — у довіднику законів

Експертний аналіз CourtHelp.pro. При копіюванні обов'язкове активне посилання.

Так само розбирається і ваша ситуація: прогноз шансів, застосовні норми, рішення судів із посиланнями у реєстр. Подивіться, як виглядає повний розбір — Зразок аналізу.

Потрібна стратегія для вашої ситуації?

Опишіть проблему своїми словами — отримайте персональний аналіз з посиланнями на реальні справи та рекомендаціями.

Матеріали розділу мають інформаційно-аналітичний характер і ґрунтуються на відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Вони не є юридичною консультацією, правовим висновком чи порадою: обставини кожної справи різні, а судова практика змінюється. Для юридично значущих дій звертайтеся до адвоката.