Чи гарантує повне визнання вини уникнення реального покарання за куплені документи для ТЦК? Судова система здебільшого залишає таких осіб на волі, якщо вони обирають спрощений порядок дослідження доказів. У справі №346/1850/26 чоловік замовив через месенджер підроблену довідку МСЕК на ім'я дружини та подав її до сільського ЦНАПу, завдяки чому отримав відстрочку від мобілізації до 02.02.2026.
Відмова від показових вироків
У перші хвилі подібних кримінальних проваджень місцеві суди часто схилялися до призначення ізоляції від суспільства, формуючи сувору лінію протидії ухиленню. Натомість вирок Коломийського міськрайонного суду від 26.08.2026 фіксує закріплення іншого підходу для осіб без кримінального минулого. Оскільки обвинувачений повністю визнав провину, суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК і визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Замість жорстких санкцій система перейшла до прагматичного контролю за поведінкою порушника. За ч. 3 ст. 358 КК особі призначено рік обмеження волі, а за ч. 4 ст. 358 КК — 850 грн штрафу. Шляхом поглинення менш суворого покарання суд визначив остаточний строк у вигляді одного року обмеження волі, але одразу звільнив засудженого від його відбування з річним іспитовим строком за ст. 75 КК.
Фінансовий тягар замість тюрми
Окрім іспитового строку та покладення обов'язків за ст. 76 КК, суд застосував до особи грошові стягнення. Додатковим наслідком для засудженого стала необхідність сплатити 6239,80 грн процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Захисту варто одразу орієнтувати клієнтів із беззаперечними доказами використання підробок на визнання вини, що відкриває шлях до застосування ст. 75 КК та мінімізує ризик реального обмеження волі.