28.09.2026 суд стягнув з директорки ТОВ «Буктрейдінг» 13 168 грн за експертизи, хоча звільнив її від трьох років позбавлення волі.
Чи можна відмовитись від закриття справи за строками?
Клієнт часто йде на принцип і вимагає повного виправдання. У справі №214/4057/17 з моменту підробки актів КБ-2в минуло понад 8 років. Строки давності за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 ККУвідкриється на prozakony.com у новій вкладці сплинули. Обвинувачена не дала згоди на закриття провадження. Що зробив суд? Розглянув матеріали повністю, визнав винною, призначив реальне покарання зі штрафом 2550 грн і лише після цього застосував ч. 5 ст. 74 ККУвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Від покарання особу звільнили, але тавро винуватості залишилось у вироку.
Як працює добровільне відшкодування до вироку?
Прокурор заявив цивільний позов на 41 105 грн майнової шкоди за фіктивний ремонт укосів. Захист показав, що підприємство повернуло ці кошти до бюджету ще у липні 2017 року. Суд відмовив прокурору повністю. Подвійне стягнення однієї суми неможливе, навіть якщо вину у розкраданні доведено.
Хто платить за експертизи при звільненні від покарання?
Закон тут невблаганний. Звільнення за ч. 5 ст. 74 ККУ не скасовує факту визнання особи винною. Тому процесуальні витрати лягають на обвинуваченого. Ті самі 13 168 грн доведеться сплатити з власної кишені. Гра в доведення невинуватості після спливу строків давності має конкретну ціну.
Фіксуйте письмово згоду клієнта на ризик оплати всіх судових витрат, коли він відмовляється закривати справу за п. 2 ч. 1 ст. 49 ККУвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.