Пастка чинного статусу
13 136 гривень військова частина вимагала стягнути зі свого солдата як надмірно виплачене забезпечення за час СЗЧ. Позивач нарахував ці кошти за квітень 2024 року, згодом зняв бійця з усіх видів забезпечення, провів розслідування і звернувся до суду. Одеський окружний адміністративний суд у справі №420/1447/26 повністю відмовив частині. Колізія ховається у самій послідовності дій командування. Суд встановив, що стягувати матеріальну шкоду через адміністративний позов можна лише з особи, яку вже звільнено зі служби. Оскільки відповідач продовжує перебувати у списках частини, судовий порядок до нього застосувати неможливо.
Зарплатний імунітет
Ця деталь перевертає звичну логіку відшкодування збитків державі. Навіть доведений факт самовільного залишення місця служби не робить виплачені гроші боргом. Застосовуючи ст. 1215 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, суд нагадав: грошове забезпечення є засобом до існування. Щоб повернути ці кошти, частина мусила довести або власну рахункову помилку, або умисну недобросовісність солдата (ст. 77 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці). Жодного з цих фактів позивач не підтвердив. Реальна вага норми проявляється саме тут: виплата грошей через запізнілий наказ про припинення нарахувань не є рахунковою помилкою фінансистів. Додатково суд вказав на відсутність доказів вручення вимоги про добровільне повернення коштів.
Готуючи позов до військовослужбовця, перевіряйте наявність наказу про виключення зі списків частини та поштову квитанцію про відправку пропозиції добровільного відшкодування.