У справі №520/14665/26 суд стягнув 2129,92 грн судового збору за скасування відмови у компенсації за знищене житло. Позивач подав через портал «Дія» заяву про виплату за зруйнований будинок площею 125,4 кв.м у Лиманській громаді. Комісія відмовила. Причина зводилась до одного формулювання: у Державному реєстрі речових прав об'єкт записаний як «літній будинок».
Реєстр проти класифікатора
Чиновники бачать літеру, але ігнорують зміст. Комісія вирішила, що літній будинок не входить до закритого переліку об'єктів для компенсації. Закон прямо називає квартири, садибні, садові та дачні будинки. Запис у реєстрі місцева влада потрактувала як подання недостовірних даних самим заявником. Паперова реальність знову розійшлася з фактичною.
Суд розбив цю позицію двома аргументами. Дані про тип об'єкта вносить державний реєстратор. Підставою є технічна документація. Заявник фізично не формує цей запис, тому звинувачення у поданні недостовірних даних позбавлене сенсу. Бюрократія працює прямолінійно, але суд звернувся до Класифікатора будівель і споруд НК 018:2023. За ним літні будинки належать до одноквартирних житлових будинків. Вони повністю охоплюються поняттям садових чи дачних будинків.
Наслідки для практики
Рішення комісії скасовано. Суд зобов'язав адміністрацію повторно розглянути заяву. Судові витрати лягли на бюджет відповідача. Процесуальний результат закріплено за правилами ст. 246 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.
Оскаржуючи відмову через нетипову назву об'єкта у реєстрі, обґрунтовуйте статус житла через будівельні класифікатори, а не лише через правовстановлюючі документи.