2001 рік — складено технічний паспорт на квартиру. 04.02.2002 — видано паперове свідоцтво про право власності. 26.08.2026 — суд визнав право власності у справі №171/3716/25.
Паперові архіви в окупації
Фабула максимально життєва для прифронтових регіонів. Власниця має квартиру в Кураховому, але втратила оригінал свідоцтва через бойові дії. Державний реєстратор відмовляє у внесенні даних до реєстру.
Причина банальна — в електронних базах порожньо, а паперова інвентаризаційна справа лежить у Мар'їнці, де тривають бої. Здавалося б, маємо глухий кут. Без запису в реєстрі неможливо податися на державну компенсацію за пошкоджене майно. Відповідач, міська військова адміністрація, проти позову не заперечував і просив розглядати справу без їхнього представника.
Судовий шлях до компенсації
Апостолівський районний суд вирішив проблему на користь позивачки. Замість втраченого свідоцтва судді вистачило непрямих доказів. На стіл лягли копія паспорта з пропискою, довідка ВПО, старий технічний паспорт та реєстраційний напис БТІ.
Суд застосував ст. 392 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Логіка проста: якщо правовстановлюючий документ втрачено, а відновити його через реєстратора неможливо через недоступність архівів, право власності захищається виключно в суді. Також рішення спирається на базові гарантії ст. 16 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ст. 321 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці щодо непорушності права власності.
Для запуску процедури єВідновлення формуйте позовну заяву на основі старих технічних паспортів та довідок ВПО.