Інженера з технічного нагляду обвинуватили у службовій недбалості за ч. 1 ст. 367 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці через підписання актів КБ-2в за лютий-травень 2023 року на ремонт інфекційного відділення КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» із завищенням вартості на 215 036,48 грн. Прокуратура стверджувала, що фахівець пропустила коефіцієнт складності 1,2 для діючих приміщень, хоча відділення на час робіт переїхало до іншої будівлі.
Чому інженер має відповідати за чужу експертизу проєкту?
Козелецький районний суд Чернігівської області 14.10.2026 у справі №734/851/26 виправдав підприємицю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці через відсутність складу кримінального правопорушення. Слідчі звикли механічно перекладати відповідальність за всі цифри в актах КБ-2в на того, чий підпис стоїть останнім. Суд розмежував поняття будівельних та кошторисних норм за профільним законом про будівельні норми та постановою КМУ № 903 від 11.07.2007.
Перевірка правильності застосування кошторисних коефіцієнтів не входить до обов'язків інженера з технагляду ні за законом, ні за договором від 02.02.2023. Кошторисна документація до початку ремонту вже пройшла позитивну експертизу. Вимагати від технічного спеціаліста на майданчику ревізувати висновки профільних експертів щодо ціноутворення — це спроба перекласти роботу слідства на підрядника. Сторона обвинувачення не довела вину за стандартом «поза розумним сумнівом» відповідно до ст. 17 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та приписів Конституції України.
Де проходить межа обов'язків за постановою КМУ № 903?
Лінія захисту у справах за ч. 1 ст. 367 КК щодо будівництва будується на відмежуванні фізичних обсягів робіт від розрахунку їхньої вартості. Якби сторона захисту прийняла правила гри прокурора і почала сперечатися про фактичне переміщення лікарняного відділення, справа б загрузла в оцінці свідчень персоналу. Перемога у справі №734/851/26 стала можливою саме через переведення спору в розріз повноважень: інженер контролює фізичне дотримання технічних умов на об'єкті, а не перераховує затверджений кошторис.
У подібних провадженнях захиснику достатньо зіставити посадову інструкцію чи договір підзахисного з текстом постанови КМУ № 903 від 11.07.2007 та витребувати позитивний експертний звіт щодо проєкту.