Суддя Никифоров Андрій Сергійович
#5 з 11Активний · 9 /місу реєстрі: Никифоров А. С.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
1 657
рішень
10%
задоволено позовів
1/6
задоволено / відмовлено
10
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 10 рішень з відомим результатом (з 1 657 загалом)
Результати рішень
30%
10%
60%
частково: 3 (30%)задоволено: 1 (10%)відмовлено: 6 (60%)
Спеціалізації
Цивільне
—3 справ
Адміністративне
—2 справ
По роках
2026
166
2025
310
2024
298
2023
259
2022
134
2021
197
2020
220
2019
73
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 991/5014/24 | Справа стосується оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.04.2026, якою було відмовлено у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих у межах справи № 991/5014/24. Міністерство… |
| 991/5014/24 | Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою ВАКС від 12.06.2024 у справі про застосування санкцій, мотивуючи це… |
| 991/531/25 | Справа стосувалася цивільного позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання активів відповідача (ОСОБА_1) необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави. Рішенням Вищого… |
| 991/8752/25 | Справа стосується позову прокурора САП про визнання необґрунтованими активів (квартири та грошових коштів) та їх стягнення в дохід держави. Предметом апеляційного оскарження стала ухвала суду першої… |
| 991/8752/25 | Справа стосується цивільного позову Держави Україна в особі прокурора САП до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави. Предметом апеляційного розгляду… |
| 991/9831/25 | Апеляційна палата ВАКС розглянула скарги на ухвалу про забезпечення позову у справі про визнання активів необґрунтованими. Предметом спору є стягнення в дохід держави активів на суму 2 845 696 грн… |
| 688/3517/16-к | Справа стосується обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення суддями (ч. 2 ст. 369-2 КК України). Суд першої інстанції визнав їх винними… |
| 991/2494/22 | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула скаргу адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді про арешт двох мобільних телефонів (iPhone A2105 та iPhone А2104), вилучених під час обшуку… |
| 991/2490/22 | Справа стосується апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про арешт майна (накопичувача Seagate), вилученого під час обшуку у ОСОБА_9 у межах кримінального провадження щодо державної зради та… |
| 991/2493/22 | Справа стосується оскарження ухвали слідчого судді про арешт мобільного телефону iPhone A1661, вилученого під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 у межах кримінального провадження щодо державної… |
| 991/9362/26 | — |
| 991/1947/25 | — |
| 991/1947/25 | — |
| 991/1947/25 | — |
| 991/1870/22 | — |
| 991/1870/22 | — |
| 991/1870/22 | — |
| 991/1870/22 | — |
| 991/4124/26 | — |
| 991/1947/25 | — |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.