69% касаційних скарг у цій категорії спорів було задоволено Верховним Судом поточного року (із загальної кількості 1083 рішень). Ця статистика підтверджує, що найвища інстанція жорстко реагує на порушення правил розподілу обов'язків доказування та недотримання темпоральних критеріїв учасниками процесу. Головна тема тижня для Верховного Суду зводиться до захисту активного позивача від процесуальних диверсій боржників. Суд послідовно блокує спроби відповідачів перекласти обов'язок збирання доказів на ініціатора спору, закріплюючи дію майнових презумпцій.
Арешт 15,1 млн грн ТОВ «Термінал «Боріваж» та презумпція ризику
Поділ будинків у судовій практиці: межі спростування презумпції
Схожий підхід до перенесення тягаря доказування спостерігається у сімейних спорах, де у доктрині та судовій практиці непорушно діє презумпція спільності майна. У подібних справах позивачі вимагають поділу земельних ділянок, житлових будинків, автомобіля та коштів, знятих відповідачем після подачі позову про розлучення. Суди встановлюють факт припинення спільного господарства, розділяючи майно з виплатою грошових сум для зрівняння часток.
Позивачу у таких категоріях справ достатньо довести лише факт набуття активів до моменту фактичного розриву відносин. Обов'язок спростовувати спільний статус майна (ст. 60 СК) повністю переходить до відповідача, який має надати належні докази придбання речей за особисті кошти (ч. 3 ст. 368 ЦК). Касаційний суд наголосив, що відповідач не зміг спростувати цю презумпцію, а його спроби домогтися переоцінки доказів на стадії касації прямо заборонені ч. 1 ст. 400 ЦПК.
Борг ДП «Авіком Рівне» на 20,9 млн грн vs темпоральний критерій
Для кредитора критично важливо здійснювати постійний моніторинг реєстрів, оскільки порушення строків подання заяви, встановлених ч. 4 ст. 39 КУзПБ, призводить до безальтернативного залишення її без розгляду. Суд не дозволить застосувати механізм приєднання до матеріалів справи, якщо первісне провадження вже пройшло підготовче засідання. Такий підхід унеможливлює паралельний розгляд справ-двійників щодо одного боржника, змушуючи нових кредиторів діяти в межах жорстких часових рамок.
З аналітичного боку, успіх позивача у розглянутих категоріях справ залежить від правильної роботи з презумпціями та процесуальними строками. Адвокатам необхідно фокусуватися на зборі доказів пов'язаності сторін для обґрунтування арешту активів, фіксувати точні дати припинення спільного господарства у сімейних спорах та жорстко контролювати темпоральні межі подання заяв у справах про банкрутство.
Відтак, процесуальна ініціатива гарантовано залишається за тією стороною, яка першою формує доказову базу з урахуванням встановлених законом майнових презумпцій та не допускає пропуску преклюзивних строків звернення до суду.