Арешт майна у справах про банкрутство: межі захисту набувача

Перереєстрація активів під час суду гарантує їх блокування до вирішення спору.

«Вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору та забезпечить реальне виконання судового рішення у разі задоволення позову».

Ця позиція Північного апеляційного господарського суду у постанові від 02.06.2026 фіксує жорсткий стандарт збереження ліквідаційної маси. Спостерігається посилення прокредиторського підходу: суди задовольняють заяви про забезпечення позову, розглядаючи перереєстрацію майна під час процесу як прямий доказ недобросовісності.

Зміна підходу до блокування активів

Слабкі місця віндикації та захист інвестицій

Як захистити придбані активи, якщо ліквідатор вимагає їх повернення? Позиція позивача часто руйнується через відсутність предмета спору або належне виконання зобов'язань попереднім власником (ст. 526 ЦК). Наприклад, у справі 753/10943/24 суд відмовив банку у витребуванні автомобіля. Захист довів, що договір лізингу був раніше визнаний нікчемним, а сам позивач продав авто третій особі ще кілька років тому.

Інший ефективний контраргумент — доведення факту переходу права власності до моменту накладення арештів. У справі 904/12348/16 лізингоодержувач повністю виплатив вартість трьох автобусів (ст. 806 ЦК). Суд зняв арешт, накладений через борги лізингодавця, підтвердивши, що майно правомірно вибуло з власності боржника до початку виконавчих дій.

Оцінка ризиків та фінансовий вплив

Формат Executive Summary для board вимагає чіткої фінансової аргументації щодо ймовірності втрати активів або витрат на їх розшук. Орієнтовна вартість спірного майна у головній справі (20 одиниць техніки) становить 45–60 млн грн.

Аналіз 19 684 справ у категорії «банкрутство» підтверджує наступні тренди: 44% (8 843 справи) завершуються повним задоволенням вимог ліквідаторів, 30% (6 046 справ) — відмовою через недоведеність вибуття майна поза волею, а 18% (3 684 справи) — частковим задоволенням. Рівень успішності віндикації у сукупності з арештом активів є високим, якщо заходи вжиті до моменту третього перепродажу.

Доказова база та практичні кроки

Щоб мінімізувати ризики втрати активів або підготуватися до атаки ліквідатора, на рівні менеджменту необхідно впровадити наступний алгоритм дій:

1. Проведення форензік-аудиту реєстрів: виявлення ланцюга перереєстрації транспортних засобів (тягачів, напівпричепів) з моменту їх вибуття з володіння боржника до поточної дати.
2. Блокування активів: подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони перереєстрації, щоб зупинити подальше відчуження майна на користь «добросовісних» набувачів.
3. Віндикаційний маневр: підготовка позову про витребування майна з чужого незаконного володіння, базуючись на доведенні факту вибуття техніки поза волею законного власника.
4. Координація з ДВС/приватними виконавцями: забезпечення фактичного опису та арешту техніки на логістичних базах, де фізично перебувають транспортні засоби.

Ігноруючи перевірку історії переходу права власності на комерційний транспорт перед його купівлею, ви ризикуєте отримати раптовий арешт усього автопарку в межах чужої справи про банкрутство без права на його відчуження.