Проблема виведення ліквідних активів перед банкрутством постійно повторюється через хибне переконання власників у надійності корпоративних схем. Судова практика зміщується від формальної перевірки документів до глибокого аналізу добросовісності обох сторін договору.
Банкрутство: скільки таких справ і як вони закінчуються
Фабула та позиції сторін
У 2020 році підприємство, маючи значні борги перед кредиторами, передало частину своєї нерухомості новоствореному товариству. Передача відбулася в рахунок виплати вартості частки при виході учасника. Засновниками нової компанії виявилися колишні керівники боржника.
Позивач стверджував, що це типове приховування активів від стягнення. Мета правочину полягала в уникненні розрахунків із реальними кредиторами. Відповідач заперечував позов. Він наполягав на законності операції, адже майно отримано як корпоративна виплата, а боржник на той момент формально не перебував у стані неплатоспроможності.
Висновок суду та розширення меж відповідальності
Верховний Суд підтримав позицію кредиторів. Судді застосували ст. 3 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ст. 13 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, прямо вказавши на неприпустимість зловживання майновими правами.
«Суди кваліфікували цей правочин як фраудаторний, оскільки він був спрямований на ухилення від виконання зобов'язань перед кредиторами».
Натомість законний продаж майна суд завжди захистить. У справі 43/122 суд відмовив у скасуванні аукціону. Організатор діяв прозоро, оцінка відповідала зношеному стану об'єктів, а отримані 29,8 млн грн повністю погасили борги підприємства.
Практичні кроки для захисту кредиторів
Для успішного повернення майна в межах справи про банкрутство виконайте наступні дії:
- Застосуйте цей алгоритм для перевірки всіх правочинів боржника за останні три роки.
- Подайте заяву про забезпечення позову у терміни, що передують першому судовому засіданню.
- Сформуйте пріоритет дій на основі аналізу ринкової вартості відчужених об'єктів нерухомості.
- Встановіть жорсткий дедлайн для отримання висновку експерта щодо вартості майна боржника.
| Етап / Витрата | Сума / Бюджет | Граничний строк |
|---|---|---|
| Сплата судового збору | 3 028 грн за вимогу | 2 робочі дні |
| Оціночно-будівельна експертиза | від 35 000 грн | 40 календарних днів |
| Розгляд справи в суді (I інстанція) | Ресурс: 60-80 люд/год | 6–9 місяців |
| Апеляційне та касаційне оскарження | Ресурс: 40-50 люд/год | 4–7 місяців |
Загальна кількість справ у категорії банкрутства становить 19 851 провадження. Задоволено 8 922 позови (44%), що свідчить про високий шанс на успіх при доведенні пов'язаності сторін. Відмовлено у 6 094 випадках (30%) — переважно через пропуск строків або відсутність доказів збитковості. Інші 4 835 (26%) завершилися процедурними рішеннями.
Чи можна витребувати майно, якщо його вже перепродали кілька разів?
Так. Якщо первісний правочин визнано фраудаторним, майно вибуло поза волею власника. Кінцевий набувач у такій схемі не визнається добросовісним.
Ця позиція формує новий підхід до оцінки корпоративних угод напередодні неплатоспроможності. Суди остаточно закріпили пріоритет захисту прав кредиторів над формальним дотриманням процедури виходу учасника з товариства.