22.01.2020 — сторони уклали кредитний договір. Червень 2026 — фінансова компанія подала позов. 19.08.2026 — суд у справі №590/604/26 стягнув лише тіло кредиту.
Кредитні спори: скільки таких справ і як вони закінчуються
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вимагало 15 300 грн боргу та 8000 грн витрат на адвоката. Відповідач подав відзив із доказами проходження військової служби.
Суд визнав нарахування 5300 грн відсотків неправомірним. Спірний період припав на час служби відповідача за контрактом. Закон про соціальний захист військовослужбовців прямо забороняє нараховувати проценти в особливий період. Суд стягнув виключно 10 000 грн основного боргу (ст. 1054 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, ст. 526 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці).
Зрізання гонорару
Кредитори часто ігнорують статус позичальника. Вони малюють максимальні суми боргу та роздувають судові витрати. У цій справі суддя застосував критерії розумності за ст. 137 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Гонорарні апетити позивача суд зменшив із заявлених 8000 грн до базових 1000 грн.
Далі спрацювала процесуальна математика. Позов задоволено частково, тому витрати розподіляються пропорційно (ст. 141 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці). Відсоток задоволених вимог склав 65,36%. Відтак реальна компенсація на адвоката кредитора схудла до 653,60 грн. Шаблонний розрахунок витрат розбився об активну позицію відповідача.
Додавайте до відзиву довідку з ТЦК про період служби клієнта та прямо заявляйте про неспівмірність витрат опонента.