У справі №619/3509/26 від 08.10.2026 Харківський апеляційний суд зменшив суму стягнення за кредитним договором з 16 800 грн заявлених вимог до 4000 грн основного боргу, звільнивши військовослужбовця від сплати процентів. Колекторська компанія ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яка 24.02.2025 набула право вимоги за договором факторингу від ТОВ «Стар Файненс Груп», намагалася стягнути з мобілізованої відповідачки повну вартість користування електронним кредитом №38563-10/2024 від 21.10.2024, а Дергачівський районний суд Харківської області у рішенні від 13.07.2026 помилково підтримав вимогу щодо 4800 грн процентів. Сторона позивача розраховувала на автоматичне застосування ч. 1 ст. 1048 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ч. 1 ст. 1054 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці через факт підписання договору електронним одноразовим ідентифікатором, проігнорувавши спеціальний статус боржника.
Кредитні спори: скільки таких справ і як вони закінчуються
Звільнення від процентів та дія закону в часі
Апеляційний перегляд у справі №619/3509/26 завершився зміною рішення першої інстанції на підставі ст. 376 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та повною відмовою у стягненні 4800 грн нарахованих процентів. Кредитор подав докази перерахування 4000 грн тіла кредиту, які суд визнав належними, але вимогу про нарахування плати за користування коштами колегія суддів відхилила через підтверджений факт призову відповідачки на військову службу за мобілізацією. Суд застосував ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»відкриється на prozakony.com у новій вкладці у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, пославшись на принцип незворотності дії закону в часі.
Помилка першої інстанції полягала у відриві загальних норм цивільного законодавства про платність кредиту від імперативних пільг для військовослужбовців ЗСУ, які діяли у межах строку договору до набрання чинності змінами до профільного закону. Боржниця у цій ситуації не оспорювала сам факт укладення електронного правочину, а зосередила апеляційну скаргу виключно на неправомірності нарахування процентів та супутніх витрат. Така процесуальна вибірковість дозволила захисту відсікти похідні нарахування без затягування спору безнадійними спробами заперечити отримання коштів на картковий рахунок.
Пропорційний перерахунок судових витрат
Зменшення задоволених позовних вимог з 16 800 грн заявлених до 4000 грн тіла кредиту у справі №619/3509/26 запустило перегляд розподілу судових витрат за правилами ст. 137 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ст. 141 ЦПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Замість покладення всього тягаря витрат на боржницю апеляційний суд пропорційно зменшив присуджені на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суми, залишивши до стягнення з відповідачки 633,65 грн судового збору та 1904,00 грн витрат на правничу допомогу. Крім того, суд стягнув із самого фінансового закладу в дохід держави 912,77 грн судового збору за подання апеляційної скарги, від якої звільнено військовослужбовця.
Сторона обвинувачення у цивільному спорі нерідко заявляє завищені витрати на правову допомогу у подібних кредитних справах, проте у справі №619/3509/26 саме часткова відмова у позові зменшила фінансове навантаження на відповідача. Захисту у спорах за електронними договорами військовослужбовців доцільно перевіряти дату укладення первинного договору та зіставляти її з редакцією ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців», подаючи до суду першої інстанції документи про призов за мобілізацією разом із розрахунком пропорційного зменшення гонорару адвоката позивача за ст. 141 ЦПК.