Перегляд через кримінальний фінал
09.09.2026 суд стягнув 1 089 669,00 грн за вимушений прогул прокурора у межах перегляду справи за нововиявленими обставинами. Десять років тому позивача звільнили за порушення етики, а суди відмовили у поновленні, проте у січні 2026 року він отримав виправдувальний вирок.
Позивача звільнили через підозру у вимаганні хабара, що базувалася на висновку службового розслідування. Після виправдання через відсутність складу правопорушення він ініціював перегляд старого адміністративного спору.
Суд у справі №804/207/16 скасував відмову 2016 року та поновив позивача на посаді. Відповідач стверджував, що звільнення відбулося за дисциплінарний проступок, а не злочин. Суд відхилив цей аргумент: виправдувальний вирок спростовує самі факти вимагання, які стали підставою для наказу. Це пряма підстава для перегляду згідно зі ст. 361 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.
Розрахунок втрат та дії захисту
Виправдувальний вирок повністю руйнує базу дисциплінарного стягнення, якщо в його основі лежать ті самі факти. Калькулюйте резерв на виплати за весь час судових розглядів, оскільки суд застосував ст. 235 КЗпПвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та стягнув середній заробіток за майже 11 років.
| Показник | Значення у справі №804/207/16 |
|---|---|
| Період вимушеного прогулу | 18.12.2015 – 09.09.2026 |
| Сума стягнення | 1 089 669,00 грн |
| Статус висновку розслідування | Не породжує правових наслідків |
Оцифруйте вимоги та готуйте доказову базу за таким порядком:
- Отримайте вирок, що набрав законної сили (у цій справі — після ухвали апеляції від 27.05.2026).
- Подайте заяву про перегляд адміністративного рішення.
- Доведіть тотожність фактів кримінальної справи та службового розслідування (ст. 77 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці).
- Заявіть вимогу про виплату заробітку за весь час відсторонення.
Вимоги про скасування дій комісії суд залишить без розгляду, тому атакуйте виключно фінальний наказ про звільнення.