Як скасувати статус порушника у Резерв+ без отриманої повістки? У справі №400/12763/25 апеляційний суд зобов'язав ТЦК виключити дані з реєстру та відкликати звернення до поліції.
Служба і мобілізація: скільки таких справ і як вони закінчуються
Позивач, перебуваючи за кордоном на законних підставах, виявив у застосунку інформацію про начебто вчинене ним порушення правил військового обліку, хоча жодних викликів не отримував. Відповідач виправдовував свої дії тим, що поштове відправлення повернулося з відміткою про відсутність адресата, що, на його переконання, легітимізує подальше звернення до Національної поліції для доставлення особи. П'ятий апеляційний адміністративний суд скасував відмову першої інстанції, оскільки матеріали провадження виявилися порожніми в частині доказів фактичного оформлення та направлення спірної повістки. Ігнорування суб'єктом владних повноважень ухвали про витребування доказів нівелює презумпцію правомірності його рішень, перетворюючи запис у реєстрі на безпідставну санкцію. Колегія суддів стягнула 2664,64 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (ст. 139 КАС), повністю задовольнивши позовні вимоги.
Межі доказування для ТЦК
Покладання тягаря доказування на орган влади означає, що сама лише констатація факту неявки без документального підтвердження спроби вручення виклику руйнує процесуальний ланцюг притягнення до відповідальності. Відсутність паперового сліду щодо відправлення повістки позбавляє ТЦК підстав ініціювати розшукові заходи, оскільки статус порушника виникає виключно після доведеного факту ігнорування належного повідомлення. У подібних спорах витребування через суд поштових квитанцій та реєстрів відправлень залишається найшвидшим способом довести фіктивність виклику.