Позивач оновив персональні дані у системі, проте 15.05.2025 територіальний центр комплектування вніс до реєстру відомості про порушення ним правил військового обліку. Через відмову органу виправити інформацію розпочався судовий спір.
Системна проблема ведення реєстру
Органи комплектування масово вносять статуси про розшук до бази даних без складання матеріалів за ст. 210 КУпАП. Вони трактують такі записи як службову інформацію, що фіксує факт неявки за повісткою. Саме таку логіку підтримав суд у справі 240/15548/26, відмовивши у позові. Суддя визначив, що статус у системі не є актом притягнення до відповідальності. Аналогічний підхід застосовано у справі 120/10036/25, де суд визнав достатнім сам факт порушення правил обліку для зміни статусу.
Ця системна прогалина між технічним функціонуванням реєстру та процесуальними гарантіями створює постійний потік позовів.
Формування судової практики
Проте більшість судів вимагають суворого дотримання процедури. У справі 420/42281/25 суд зобов'язав ТЦК виключити відомості з реєстру та стягнув 1211,20 грн судового збору (ст. 139 КАС). База даних вимагає внесення конкретних реквізитів постанови. Немає документа — немає законних підстав для тавра порушника.
Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний доводити правомірність своїх рішень. У справі 500/6670/25 суд скасував статус, оскільки орган не надав доказів вручення повістки. Також у справі 200/9789/25 суд визнав протиправним внесення даних на основі припущень про зміну місця проживання. У частині подібних справ суди стають на бік громадян, якщо ТЦК порушує процедуру документування.
«Внесення до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку за відсутності відповідної постанови про адміністративне правопорушення є протиправним».
Практичні дії захисту
Клієнту потрібен чіткий план на тиждень для зняття безпідставних обмежень. Головне завдання юриста — довести відсутність факту притягнення особи до відповідальності. Використовуйте цей алгоритм підготовки матеріалів:
- Крок 1. Зафіксуйте наявний статус у застосунку «Резерв+» шляхом створення скріншоту екрана.
- Надішліть адвокатський запит до ТЦК для отримання копій документів про правопорушення.
- Сформуйте позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов’язання виключити відомості.
- Подайте заяву до адміністративного суду за місцем реєстрації позивача або відповідача.
| Етап процедури | Сума (витрати) | Граничний строк (дедлайн) |
|---|---|---|
| Судовий збір | 1 211,20 грн | До моменту подання позову |
| Позовна давність | — | 6 місяців з дня виявлення запису |
| Розгляд справи | — | 60–90 днів (залежно від суду) |
| Виконання рішення | — | 10 днів після набрання сили |
Чого категорично не робити
- Не ігноруйте появу статусу «розшук» у застосунку, сподіваючись на технічну помилку системи.
- Не подавайте позов без попереднього адвокатського запиту щодо наявності постанов за ст. 210-1 КУпАП.
- Не оскаржуйте сам факт виклику до органу комплектування замість оскарження дій із внесення недостовірних даних.
Ця позиція формує новий підхід до ведення державних баз даних. Суди чітко розмежовують суб'єктивні припущення органу та юридичний факт притягнення до відповідальності.