Чи повертає вирок за ст. 190 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці втрачені 2,3 млн грн? У справі №159/3752/26 Ковельський міськрайонний суд Волинської області присудив стягнути 778,58 тис. грн і 5,3 тис. доларів США майнової шкоди, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Уявіть ранок: ви їдете в офіс, слухаєте цей випуск, а ваш логістичний відділ чекає на комерційний фургон з Європи, за який уже перераховано аванс фізичній особі. Справа з Волині показує, чому переказ грошей під усні гарантії пригону техніки перетворює обіговий капітал на безнадійну дебіторську заборгованість із нульовою ліквідністю. Розберемо для майбутніх правників і керівників підприємств, як прокурор та цивільний позивач збирають доказову базу в таких провадженнях і де проходить межа між цивільним боргом та кримінальним складом.
Хронологія провадження та доказування умислу за ст. 190 КК
Перший етап охоплює досудове розслідування та документування подій з жовтня 2021 року по січень 2026 року у справі №159/3752/26. Прокурор мав відмежувати звичайний комерційний дефолт від шахрайства за ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК, довівши наявність прямого умислу ще до моменту отримання грошей від вісьмох потерпілих. Зібрана послідовність епізодів — неправдиві обіцянки пригнати та розмитнити автомобілі Renault Master, Volkswagen Golf, AUDI Q5, Citroen C4, Mercedes-Benz Sprinter, взята позика на підприємницьку діяльність, обіцянки допомогти з посвідченням водія та привласнення спеціалізованого причепа за 130 тис. грн — зафіксувала загальні збитки на суму понад 2,3 млн грн.
Другий етап відбувся у суді першої інстанції 14.10.2026, коли обвинувачений солдат у справі №159/3752/26 повністю визнав вину та заявлені цивільні позови на підставі ст. 128 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Застосування процедури ч. 3 ст. 349 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці дозволило суду не досліджувати докази щодо обставин, які ніхто не оспорював, та зосередитися на призначенні покарання за ст. 70 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці і ст. 72 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Врахувавши щире каяття, малолітню дитину на утриманні та намір продовжити військову службу, суд застосував ст. 75 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці і ст. 76 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, замінивши 5 років позбавлення волі на 3 роки іспитового строку, а тримання під вартою — на особисте зобов'язання за ч. 5 ст. 194 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.
Третій етап стосується перспектив апеляційного та касаційного оскарження при скороченому розгляді за ч. 3 ст. 349 КПК у справі №159/3752/26. Оскільки обвинувачений беззастережно погодився з обставинами обвинувального акта та позовами, сторони позбавлені права оскаржувати фактичні обставини подій у судах вищих інстанцій. Для цивільного позивача це означає швидке отримання виконавчого листа без багатомісячних затримок у апеляційному чи касаційному суді щодо самої суті боргу за ч. 1 ст. 1166 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.
Четвертий етап — фінансовий наслідок вироку у справі №159/3752/26 для потерпілих та бюджету сторони обвинувачення. Суд стягнув на користь однієї потерпілої 778,58 тис. грн майнової шкоди, 50 тис. грн моральної шкоди за ст. 1167 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці і 10 тис. грн витрат на правову допомогу, а на користь іншої — 5,3 тис. доларів США, плюс 1,93 тис. грн процесуальних витрат за ч. 2 ст. 124 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці і вирішив долю речових доказів за ст. 100 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Залишення засудженого на волі суд прямо обґрунтував необхідністю сприяти відшкодуванню цих збитків за рахунок його грошового забезпечення, бо виведення таких сум з обігу підприємства без заставного покриття одразу пробиває касовий розрив у річному бюджеті закупівлі транспорту.
Як сторона обвинувачення фіксує вину за ст. 349 КПК та ст. 469 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці
Чому обвинувачені погоджуються на ч. 3 ст. 349 КПК у подібних провадженнях Волинської області? Масив із майже 135 тисяч кримінальних справ у реєстрі містить близько 90 тисяч обвинувальних рішень (66% задоволених вимог) та близько 13 тисяч частково задоволених (9%), тоді як відмови становлять близько 26 тисяч (19%), повернення — близько 3,6 тисяч (2%), а закриття — близько 2,2 тисяч (1%). Коли прокурор пред'являє задокументований ланцюг переказів від вісьмох потерпілих, як у справі №159/3752/26, захист розуміє безперспективність версії про цивільно-правовий спір і обирає співпрацю задля застосування ст. 75 КК.
Скорочений розгляд у суміжних провадженнях Волині
Механізм ч. 3 ст. 349 КПК у поєднанні зі ст. 50 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ст. 65 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці суди регіону застосовують у справах про нетяжкі злочини за ст. 12 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, коли вина підтверджена документально ще до засідання. У справі №159/1682/26 від 18.08.2026 той самий Ковельський міськрайонний суд за ч. 1 ст. 382 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці призначив 8,5 тис. грн штрафу демобілізованому водієві з інвалідністю ІІІ групи, який 28.01.2026 їхав на автомобілі Geely до Луцька на ВЛК попри трирічну заборону керування від 17.12.2025. Ту саму ч. 1 ст. 382 КК та ч. 3 ст. 349 КПК застосував Володимирський міський суд 23.09.2026 у справі №154/3562/26, оштрафувавши на 8,5 тис. грн із врахуванням пом'якшуючих обставин водія Opel Vectra, зупиненого 09.05.2026 всупереч п'ятирічному позбавленню прав від 11.12.2023.
Суворіші майнові санкції у межах ч. 3 ст. 349 КПК, ст. 337 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, ст. 374 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці і ст. 375 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці суди призначають за наявності обтяжуючих обставин або посередньої характеристики винного. Маневицький районний суд 30.12.2025 у справі №164/2586/25 стягнув 13,6 тис. грн штрафу за ч. 1 ст. 382 КК з водія ЗАЗ Sens, якого зупинили 25.01.2025 нетверезим під час дії річної заборони від 27.06.2024. А у справі №159/111/26 від 24.08.2026 Ковельський міськрайонний суд призначив максимальні 17 тис. грн штрафу за ч. 1 ст. 382 КК водієві ВАЗ 2101 за поїздку 02.12.2024 під час трирічної заборони від 04.04.2022.
Інший інструмент прокурора для швидкого стягнення активів — угода про визнання винуватості за ст. 468 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, ст. 469 КПК та ст. 474 КПКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. У справі №159/1347/26 від 04.05.2026 Ковельський міськрайонний суд затвердив угоду від 05.03.2026 щодо співучасника за ч. 2 ст. 28 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ч. 2 ст. 369-2 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, який одержав 2,5 тис. доларів США (103,15 тис. грн) за вплив на посадовців ТЦК та СП для зняття військовозобов'язаного з розшуку. Засуджений сплатив 103,7 тис. грн штрафу, перерахував 50 тис. грн на ЗСУ і зазнав спеціальної конфіскації 150 доларів США (6,19 тис. грн) за ст. 96-1 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ст. 96-2 ККвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.
Аудит посередників та захист капіталу при імпорті транспорту
Для бізнесу, що оновлює автопарк під час воєнного стану, перехід спору в кримінальну площину за ст. 190 КК означає заморожування оборотних коштів. Поки триває досудове слідство, аванси від 400 тис. грн випадають з операційного циклу компанії до моменту ухвалення вироку, а витрати на юридичний супровід стягнення перевищують 15% від номіналу боргу у подібних провадженнях на кшталт справи №159/3752/26.
| Ризик | Ймовірність | Пом'якшення |
|---|---|---|
| Втрата авансових платежів за транспортні засоби без юридичного забезпечення (від 350 тис. до 1,5 млн грн на одній угоді) | Висока (~70%) | Проведення глибинного аудиту повноважень контрагента та застосування акредитивної форми розрахунків або оплати за фактом митного оформлення. |
| Зависання активів у тривалій процедурі стягнення через цивільний позов у межах справи за ст. 190 КК | Висока (~80%) | Фіксація зобов’язань нотаріальними договорами з чіткими штрафними санкціями та забезпеченням заставою ліквідного майна виконавця. |
| Зрив внутрішніх операційних процесів підприємства через неотримання комерційного автотранспорту у встановлені терміни | Середня (~50%) | Диверсифікація логістичних ланцюгів і співпраця з сертифікованими імпортерами, які мають підтверджену історію виконання контрактів. |
Якщо контрагент вже порушив строки поставки, а служба безпеки підозрює шахрайство за ст. 190 КК, юрисконсульту підприємства слід діяти у такій послідовності до подання заяви про злочин:
- Зібрати первинні платіжні інструкції, виписки та листування щодо конкретних марок техніки (як це робили потерпілі щодо Mercedes-Benz Sprinter та Renault Master у справі №159/3752/26), щоб зафіксувати предмет обману.
- Перевірити через державні реєстри наявність у посередника статусу суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності, митних декларацій та відкритих кримінальних чи виконавчих проваджень щодо інших замовників.
- Подати одночасно із заявою про кримінальне правопорушення клопотання про арешт рахунків і майна фігуранта та цивільний позов за ст. 128 КПК на всю суму збитків за ч. 1 ст. 1166 ЦК і ст. 1167 ЦК, бо без попереднього блокування активів боржника задоволений судом позов перетворюється на паперовий актив без грошового наповнення для казначейства компанії.
Вирок у справі №159/3752/26 залишив поза межами судового регулювання гостру колізію виконавчого провадження: яким чином шестеро інших потерпілих із загальним обсягом збитків понад 2,3 млн грн зможуть пропорційно задовольнити свої вимоги з грошового забезпечення військовослужбовця, якщо в межах цього кримінального провадження виконавчі листи отримали лише двоє цивільних позивачів на 838,58 тис. грн та 5,3 тис. доларів США?