79 443,97 грн. Таку суму індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 військовослужбовець отримав 10.04.2026 на виконання попереднього рішення суду від 29.04.2024. Оскільки виплату затримали більш ніж на календарний місяць, військовий подав новий позов про стягнення компенсації втрати частини доходів до дня фактичного розрахунку. Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 04.08.2026 у справі № 560/9114/26 ці вимоги задовольнив і зобов'язав військову частину провести виплату.
Служба і мобілізація: скільки таких справ і як вони закінчуються
Чому добровільність нарахування доходу не має значення для компенсації?
Військова частина подала апеляційну скаргу за правилами ст. 308 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Позиція командування зводилася до того, що компенсація платиться у разі затримки доходів, які роботодавець нарахував самостійно, а не на виконання судового рішення. Якщо прийняти таку логіку, державному органу стає фінансово вигідно взагалі не нараховувати належні виплати до програшу в суді.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у постанові від 14.10.2026 у справі № 560/9114/26 відхилив ці доводи відповідача:
- індексація входить до складу грошового забезпечення військовослужбовця;
- право на компенсацію втрати частини доходів за спеціальним законом про компенсацію громадянам не залежить від того, чи нарахувала установа ці суми добровільно до судового спору;
- несвоєчасна виплата індексації на виконання судового рішення покладає на частину обов'язок компенсувати знецінення коштів за весь період затримки.
Дивує впертість, з якою юристи військових частин витрачають бюджет на апеляції, намагаючись перекласти наслідки власної багаторічної бездіяльності на військовослужбовця. Апеляційний суд застосував ст. 315 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці та ст. 316 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, залишивши скаргу частини без задоволення, а рішення першої інстанції про обов'язок виплатити компенсацію — в силі.
Чи можна закрити питання виплат одним судовим процесом?
Постанова від 14.10.2026 у справі № 560/9114/26 набрала законної сили в день прийняття, але сама поява другого позову після попередньої судової справи показує системну ваду захисту прав військових. Чому людина мусить проходити два кола судів за один і той самий борг, чекаючи роками на очевидні речі?
Наслідком для позивача у справі № 560/9114/26 стало право на компенсацію знецінення 79 443,97 грн по дату їх фактичного перерахунку 10.04.2026. Після отримання від військової частини основної суми боргу за рішенням суду варто одразу подавати заяву про нарахування компенсації за весь час затримки цієї виплати.