Суддя Любчик Олександр В'ячеславович
Активний · 90 /місу реєстрі: Любчик О. В.
⚠️ Під цим прізвищем та ініціалами в реєстрі працюють щонайменше двоє суддів одночасно — періоди роботи в різних судах накладаються (2 р.).
Цифри нижче — сума по всіх цих судах разом, тобто вони описують не одну людину. Розклад по судах — нижче.
13 652
рішень
74%
задоволено позовів
225/22
задоволено / відмовлено
318
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 304 рішень з відомим результатом (з 13 652 загалом)
Результати рішень
18%
71%
7%
2%
2%
частково: 57 (18%)задоволено: 225 (71%)відмовлено: 22 (7%)закрито: 6 (2%)повернуто: 7 (2%)
Спеціалізації
Цивільне
69%186 справ127 / 15
Адмінправопорушення
94%63 справ49 / 1
Кримінальне
70%10 справ7 / 3
Адміністративне
—3 справ
По роках
2026
974
2025
1059
2024
95
2021
1346
2020
2385
2019
2181
2018
2806
2017
2797
2016
9
Суди під цим ПІБ
Бахмутський міськрайонний суд Донецької області2016–2020 · 6 685
Селидівський міський суд Донецької області2017–2019 · 2 895опрацьовано 1
Новогродівський міський суд Донецької області2020–2021 · 1 944
Полтавський районний суд Полтавської області2025–т.ч. · 1 774опрацьовано 296
Чернігівський апеляційний суд2026 · 259опрацьовано 21 · 90/міс
Разом 13 652 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 734/5539/25 | ТОВ «Макс Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17110.80 грн заборгованості за кредитним договором від 03.09.2025. Суд першої інстанції задовольнив вимоги частково, стягнувши лише… |
| 748/1848/25 | Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду від 06 квітня 2026 року про закриття провадження у справі за позовом до ТОВ «Агрофірма… |
| 742/4459/25 | ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2021 у розмірі 39 960,52 грн (тіло кредиту 21 602,32 грн та проценти 18 358,20 |
| 728/1834/25 | Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено у заміні стягувача у виконавчому листі. Спір виник через відмову суду першої… |
| 751/8330/25 | Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт смерті своєї матері, яка померла на території РФ, оскільки органи РАЦС відмовили у реєстрації смерті через відсутність легалізації іноземного… |
| 740/3180/25 | Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся з позовом про відібрання трьох неповнолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, посилаючись на факти домашнього насильства та… |
| 740/3180/25 | Справа стосується позову виконавчого комітету Ніжинської міської ради про відібрання трьох неповнолітніх дітей від батьків (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) без позбавлення їх батьківських прав. Ніжинський… |
| 728/1871/25 | Позивач звернулася до суду з позовом до нотаріальної контори про визнання протиправною постанови про відмову у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину. Позивач наполягала, що її мати та її… |
| 728/1871/25 | Справа стосується оскарження дій Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною постанови нотаріуса. Рішенням… |
| 736/2810/25 | Справа стосується стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та абонентське обслуговування. Позивач (АТ «Облтеплокомуненерго») звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача… |
| 749/1547/25 | Позивач звернувся до суду з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, посилаючись на поважність причин пропуску (стан здоров'я, інвалідність, воєнний стан). |
| 742/6500/25 | ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Прилуцької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 та визнання її спадкоємцем четвертої черги. Суд першої інстанції |
| 749/1547/25 | Справа стосувалася спору про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2026 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Не… |
| 750/2511/15-ц | Справа стосується визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Приватний виконавець (боржник) звернувся до суду з відповідною заявою, вказавши, що добровільно сплатив стягувачу 605… |
| 750/2511/15-ц | Справа стосується оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2026 року щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий лист був виданий 12… |
| 742/1948/26 | Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики у розмірі 460 000 грн та подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру відповідача. Суд першої… |
| 736/3177/25 | ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця Приходька Ю.М., вимагаючи визнати протиправним стягнення 2 336,60 грн з його пенсійного рахунку та повернути ці кошти, посилаючись на… |
| 750/6682/23 | ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «АТП-2528» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Рішенням від 14 листопада 2023 року в позові було відмовлено… |
| 739/128/26 | ТОВ «Юніт Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16 962,03 грн заборгованості за кредитним договором. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши лише 3,95 грн тіла… |
| 732/105/26 | ТОВ 'ФК 'Кредит-Капітал' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.06.2020 у розмірі 21 320 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.