Перейти до вмісту

Суддя Мовчан Наталя Володимирівна

#1 з 30Активний · 13 /міс

у реєстрі: Мовчан Н. В.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області → Вищий антикорупційний суд

9 828
рішень
57%
задоволено позовів
8/4
задоволено / відмовлено
14
опрацьовано

* Частка задоволених позовів рахується з 14 рішень з відомим результатом (з 9 828 загалом)

Результати рішень

14%
57%
29%
частково: 2 (14%)задоволено: 8 (57%)відмовлено: 4 (29%)

Спеціалізації

Цивільне

33%
6 справ2 / 2

Адміністративне

—
4 справ

Кримінальне

—
2 справ

По роках

2026
197
2025
274
2024
1523
2023
1696
2022
1194
2021
1115
2020
1439
2019
698
2017
383
2016
1261
2015
2
2014
4
2013
32
2012
10

Кар'єра

Вищий антикорупційний суд2019–т.ч. · 8 136опрацьовано 14 · 13/міс
Охтирський міськрайонний суд Сумської області2012–2017 · 1 692

Разом 9 828 — усі рішення, підсумовані у шапці.

Останні рішення

СправаОпис
991/2243/26Справа стосувалася позову прокурора САП про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави квартири (4,43 млн грн) та автомобіля Renault Duster (1,01 млн грн), придбаних депутатом сільської…
991/2243/26Вищий антикорупційний суд розглянув цивільну справу за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання активів необґрунтованими
991/10792/23Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні щодо народного депутата України та директора благодійної організації, які обвинувачувалися у зловживанні впливом (ч. 2 ст. 28, ч…
991/411/26Вищий антикорупційний суд розглянув позов Міністерства юстиції України до АТ «Авіакор-авіаційний завод» про застосування санкції у виді стягнення активів у дохід держави. Справа стосувалася авіаційних
991/411/26Вищий антикорупційний суд розглянув справу за позовом Міністерства юстиції України до російського АТ «Авіакор-авіаційний завод» за участю АТ «Антонов» як третьої особи. Предметом спору було…
991/2859/25Вищий антикорупційний суд розглянув кримінальне провадження щодо в.о. директора НПП «Хотинський» ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди в
991/12957/25Міністерство юстиції України звернулося до Вищого антикорупційного суду з позовом про застосування санкції до ОСОБА_1 у виді стягнення в дохід держави 25% акцій ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»,
991/12957/25Вищий антикорупційний суд розглянув адміністративну справу за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»…
991/2834/25Вищий антикорупційний суд розглянув позов прокурора САП до депутата Великодимерської селищної ради ОСОБА_1 та членів його сім'ї (ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4) про визнання необґрунтованими активів на…
991/2834/25Вищий антикорупційний суд розглянув позов Держави Україна в особі прокурора САП до чотирьох фізичних осіб про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення. Предметом спору стали численні земельні
991/3669/25Вищий антикорупційний суд розглянув позов прокурора САП до колишнього військового посадовця та членів його родини про визнання активів необґрунтованими. Суд встановив, що протягом 2021-2023 років…
991/3669/25Вищий антикорупційний суд розглянув позов Держави Україна в особі прокурора САП до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення. Предметом спору стали об'єкти…
991/1334/21Адвокат ПАТ «Укрнафта» звернувся зі скаргою на бездіяльність детективів НАБУ, вимагаючи повернути моноблок Lenovo, вилучений під час обшуку у 2017 році. Заявник стверджував, що майно має статус…
991/1457/21Детектив НАБУ звернувся з клопотанням про арешт мобільного телефону Xiaomi M1810E5A, вилученого під час обшуку у ОСОБА_4 у межах кримінального провадження щодо розкрадання коштів ДП «Держекоінвест» та
991/7016/25—
991/2834/25—
991/2834/25—
991/2834/25—
991/2834/25—
991/7574/26—

Як готуватися до цього судді?

Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.