Суддя Олійник Максим Юрійович
#4 з 5Активний · 54 /місу реєстрі: ОЛІЙНИК М. Ю.
Михайлівський районний суд Запорізької області → Тисменицький районний суд Івано-Франківської області → Чернігівський апеляційний суд
11 699
рішень
56%
задоволено позовів
127/22
задоволено / відмовлено
238
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 226 рішень з відомим результатом (з 11 699 загалом)
Результати рішень
32%
53%
9%
4%
1%
частково: 77 (32%)задоволено: 127 (53%)відмовлено: 22 (9%)закрито: 9 (4%)повернуто: 3 (1%)
Спеціалізації
Цивільне
44%120 справ52 / 2
Адмінправопорушення
75%81 справ53 / 17
Кримінальне
89%9 справ8 / 0
Адміністративне
—3 справ
По роках
2026
915
2025
1548
2024
1308
2023
1791
2022
1175
2021
66
2018
560
2017
2213
2016
2117
2015
5
2013
1
Кар'єра
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області2022–т.ч. · 6 431опрацьовано 213
Михайлівський районний суд Запорізької області2013–2022 · 5 118
Чернігівський апеляційний суд2026 · 150опрацьовано 25 · 54/міс
Разом 11 699 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 734/1558/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння). 04 квітня 2026 року водій, маючи… |
| 4823/438/26 | Ріпкинський районний суд звернувся до Чернігівського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП… |
| 734/2075/26 | Справа стосувалася притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції визнав… |
| 743/1039/26 | Чернігівський апеляційний суд розглянув подання Ріпкинського районного суду щодо визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП відносно… |
| 743/1013/26 | Чернігівський апеляційний суд розглянув подання Ріпкинського районного суду щодо визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання… |
| 741/1927/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції наклав штраф у розмірі 17… |
| 751/6001/26 | ОСОБА_1 оскаржив постанову суду першої інстанції, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) зі штрафом 17 000 грн та позбавленням права… |
| 734/2174/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Суд першої інстанції визнав водія винним, призначивши штраф 17 000 грн… |
| 730/811/26 | ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через те, що він не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода. Суд першої… |
| 745/466/26 | Чернігівський апеляційний суд розглянув подання в.о. голови Сосницького районного суду щодо визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП… |
| 751/5000/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Суд першої інстанції визнав водія винним та |
| 750/19044/23 | Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляцію прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_8, засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут та зберігання… |
| 742/1489/21 | Апеляційний суд розглянув скаргу захисника Ткач В.О. на постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 червня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП… |
| 734/1972/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Суд першої інстанції наклав штраф 17 000 грн та позбавив права керування |
| 734/4520/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані алкогольного сп'яніння). Суд першої інстанції визнав водія винним, призначивши штраф |
| 748/1089/26 | Справа стосується притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції наклав штраф 17 000 |
| 750/4765/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані наркотичного сп'яніння). Суд першої інстанції наклав штраф 17 000 грн та позбавив… |
| 729/595/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Суд першої інстанції визнав водія винним та… |
| 750/3306/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). 15 березня 2026 року водій був зупинений працівниками поліції у м… |
| 750/1649/23 | Справа стосується апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 07 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння)… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.