Суддя Ратнікова Валентина Миколаївна
Активний · 75 /місу реєстрі: Ратнікова В.М.
Апеляційний суд міста Києва → Київський апеляційний суд
13 865
рішень
34%
задоволено позовів
63/82
задоволено / відмовлено
194
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 184 рішень з відомим результатом (з 13 865 загалом)
Результати рішень
20%
32%
42%
5%
частково: 39 (20%)задоволено: 63 (32%)відмовлено: 82 (42%)повернуто: 10 (5%)
Спеціалізації
Цивільне
24%75 справ18 / 39
Адмінправопорушення
24%31 справ5 / 16
По роках
2026
1112
2025
2084
2024
1973
2023
1659
2022
1046
2021
1164
2020
844
2019
1052
2018
926
2017
826
2016
1131
2015
5
2012
23
2011
13
2010
7
Кар'єра
Київський апеляційний суд2018–т.ч. · 11 227опрацьовано 186 · 75/міс
Апеляційний суд міста Києва2010–2018 · 2 638опрацьовано 8
Разом 13 865 — усі рішення, підсумовані у шапці.
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 756/169/26 | ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на двох дітей. Суд першої інстанції відмовив у видачі наказу, оскільки запити до державних реєстрів не… |
| 753/1056/26 | Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Зодіак-Сб» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі. Суд першої інстанції повернув позовну |
| 755/19724/25 | Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики. Після задоволення позову по суті, позивач подав заяву про ухвалення |
| 381/4928/25 | Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2018605860 від 18.04.2018 року, право вимоги за яким |
| 759/13086/25 | Справа стосується стягнення аліментів на утримання 14-річної дитини (ОСОБА_1) з її матері (ОСОБА_2). Позивачка, яка проживає з батьком (ОСОБА_3), звернулася до суду з вимогою про стягнення аліментів у |
| 357/13408/25 | Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2620602 від 01.05.2021 року у |
| 382/1548/25 | Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1440279 від 10.01.2021 року. Позивач… |
| 756/3418/25 | Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3839432 від 12.06.2021 року у розмірі 9480 грн… |
| 752/17283/25 | Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2026 року провадження у справі було зупинено, а сторонам надано… |
| 757/6081/25-ц | Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «ФК «Парус» та приватного виконавця про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором від 2008 року та зобов'язання закінчити виконавчі… |
| 359/10231/25 | Київський апеляційний суд розглянув чергове клопотання захисника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду від 04.11.2025, якою особу було… |
| 361/9188/25 | ОСОБА_1 оскаржив постанову суду першої інстанції, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від огляду на стан сп'яніння) зі штрафом 17 000 грн та позбавленням права |
| 757/64162/25-п | Справа стосується оскарження постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (ДТП). Потерпілий ОСОБА_1 (поліцейський) подав апеляційну скаргу на рішення |
| 758/5026/26 | Київський апеляційний суд розглянув питання про прийняття апеляційної скарги на постанову Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до… |
| 358/903/26 | Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Богуславського районного суду від 26 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної… |
| 761/7726/26 | Справа стосується оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення… |
| 759/25294/23-ц | Київський апеляційний суд розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час апеляційного розгляду справи… |
| 758/2266/25 | ТОВ «Бізнес Позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 43 436,38 грн заборгованості за кредитним договором від 08.01.2024. Суд першої інстанції відмовив у позові, оскільки банківська… |
| 754/18747/25 | ОСОБА_1 оскаржив постанову суду першої інстанції, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом особою… |
| 357/10564/25 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (повторне протягом року керування у стані сп'яніння або відмова від огляду). Суд першої інстанції… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.