Суддя Ротмістренко Олена Володимирівна
#2 з 3Активний · 79 /місу реєстрі: Ротмістренко О. В.
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
2 232
рішень
74%
задоволено позовів
107/6
задоволено / відмовлено
215
опрацьовано
* Частка задоволених позовів рахується з 145 рішень з відомим результатом (з 2 232 загалом)
Результати рішень
15%
50%
3%
31%
1%
частково: 32 (15%)задоволено: 107 (50%)відмовлено: 6 (3%)закрито: 67 (31%)повернуто: 3 (1%)
Спеціалізації
Адмінправопорушення
94%103 справ46 / 3
Цивільне
52%62 справ32 / 2
Кримінальне
100%7 справ7 / 0
Адміністративне
—1 справ
По роках
2026
615
2025
1130
2024
487
Останні рішення
| Справа | Опис |
|---|---|
| 298/456/26 | У справі № 298/456/26 розглядалося питання щодо заяви про відвід судді Ротмістренко О.В., поданої ОСОБА_1 у межах провадження про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (порушення… |
| 298/883/26 | Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями в умовах особливого періоду). |
| 298/181/26 | Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду). Згідно з протоколом від 23.02.2026, правопорушення… |
| 298/564/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Протягом тривалого часу (червень-липень 2026 року) відповідачка систематично… |
| 298/610/26 | Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності інспектора прикордонної служби ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого… |
| 298/610/26 | Справа стосувалася притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця Державної прикордонної служби України (інспектора прикордонної служби - снайпера) за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП… |
| 298/596/26 | Справа стосувалася притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (спроба незаконного перетинання державного кордону у складі групи осіб). Суд встановив, що… |
| 298/595/26 | Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (злісна непокора законній вимозі військовослужбовця ДПСУ). Згідно з протоколом, 11 травня 2026 року |
| 298/570/26 | Громадянина України ОСОБА_1 було затримано 09.05.2026 прикордонниками під час спроби незаконного перетину державного кордону України зі Словацькою Республікою поза пунктами пропуску. У своїх… |
| 298/163/26 | У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 20 вересня 2008 року. Позивач обґрунтувала вимоги фактичним припиненням шлюбних відносин… |
| 298/237/26 | Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами від 22.07.2025 та |
| 298/569/26 | Великоберезнянський районний суд розглянув справу за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4464043 від 14.07.2021. Судом встановлено, що первісний |
| 298/461/26 | ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1617-5175 від 25.10.2025 у розмірі 41845 грн. Позивач надав докази укладення… |
| 298/559/26 | У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 5 листопада 2016 року. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами… |
| 298/1147/25 | ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 382070363 від 31.01.2022 у розмірі 20 383,30 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим… |
| 298/603/26 | Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця ДПСУ). Згідно з… |
| 298/602/26 | Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (спроба незаконного перетину державного кордону у складі групи осіб). Згідно з протоколом, 11 травня |
| 298/593/26 | Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (спроба незаконного перетинання державного кордону України у складі групи осіб). Згідно з протоколом, |
| 298/599/26 | Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (спроба незаконного перетинання державного кордону України у складі групи осіб). Згідно з… |
| 298/243/26 | Справа стосується стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування її малолітнього сина, потерпілого від вчиненого нею кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 125 КК України). Вироком суду від… |
Як готуватися до цього судді?
Система проаналізує всю доступну практику та сформує портрет: які аргументи сприймає, які відхиляє, стиль роботи.