Чи можна через суд прибрати статус порушника з електронного військового реєстру? Позовні вимоги задовольнять, якщо військкомат не принесе доказів реального складання адмінпротоколу. У цій ситуації ключовим фактором стала повна процесуальна пасивність суб'єкта владних повноважень.
Служба і мобілізація: скільки таких справ і як вони закінчуються
Чому мовчання відповідача стало вироком для його ж бази?
У справі №496/8115/25 чоловік виявив у застосунку «Резерв+» недостовірні дані про порушення правил обліку через неявку за мобілізаційним розпорядженням, а також незрозумілу зміну місця реєстрації. ТЦК не надав відзиву, проігнорував попередній адвокатський запит і не показав суду жодного доказу вручення повістки. Одеський окружний адміністративний суд 28.08.2026 повністю задовольнив вимоги: зобов'язав виключити спірні відомості з реєстру, виправити місце обліку та стягнув на користь позивача 1211,20 грн судового збору.
Як працює тягар доказування у таких спорах?
Мене досі дивує ця звичка державних органів ігнорувати судовий процес, сподіваючись на збереження статус-кво. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАСУ, обов'язок доведення правомірності лежить саме на владі. Суд прямо вказав, що внесення даних без підтвердження створює для людини безпідставне тавро порушника закону.
Щоб запис у реєстрі був законним, суд вимагає наявності конкретних документів:
- Підтвердження належного вручення або направлення мобілізаційного розпорядження.
- Складені протоколи про адміністративне правопорушення.
- Винесені постанови за ст. 210 або ст. 210-1 КУпАП.
Виглядає як гра в одні ворота, коли орган просто вносить вигідні йому дані в систему без жодного папірця, але, на щастя, судді це теж бачать і кваліфікують як свавільне втручання у приватне життя.
Перед подачею позову фіксуйте відсутність відповідей на ваші адвокатські запити — мовчання ТЦК на етапі досудової підготовки стане надійним фундаментом для виграшу справи.