07.09.2026 Лебединський районний суд Сумської області у справі №950/1432/26 обмежив військовозобов'язаного у праві керування авто через неявку на медичний огляд 26.03.2026. До цього моменту територіальний центр комплектування зафіксував повернення поштової вимоги від 17.04.2026 з відміткою про відсутність адресата та отримав від поліції повідомлення про неможливість доставлення особи.
Служба і мобілізація: скільки таких справ і як вони закінчуються
Як працює судовий конвеєр за позовами ТЦК?
Суди розглядають такі позови як суто технічну процедуру виконання обов'язку. Феміда не шукає глибинних причин і не з'ясовує особистих обставин за власною ініціативою. Бачите цей конвеєр? Якщо особа проігнорувала виклик, а поліція надіслала повідомлення про неможливість доставки — суд вважає ланцюжок порушень доведеним.
У справі №950/1757/26 повістка від 12.03.2026 повернулася без вручення, після чого вимога від 25.04.2026 також не знайшла адресата. Суд повністю задовольнив позов у письмовому провадженні, застосувавши обмеження до виконання вимоги ТЦК. Схожа ситуація виникла щодо строків у справі №590/368/26, де поштова вимога повернулася 20.03.2026. Суд визнав її врученою 18.03.2026 за датою проставлення відмітки поштою, після чого відповідач втратив право користуватися посвідченням водія категорій «В» та «С».
Відповідач не прийшов і не подав заперечень? Рішення виноситься за доказами позивача. У справі №591/5559/26 чоловік не з'явився за викликом 07.01.2026, проігнорував подальші дії ТЦК, і суд застосував обмеження з негайним виконанням рішення. Хіба можна пускати це на самоплив? Пасивність захисту автоматично веде до поразки.
Що протиставити спрощеному провадженню?
Позивач грає на швидкості. Перевіряти статус клієнта у системі «Електронний суд» потрібно щотижня, не чекаючи паперової кореспонденції. Маємо справу зі спрощеним провадженням за правилами ст. 283-2 КАС, де дні вирішують усе. Щойно бачите позов — одразу подавайте клопотання про розгляд справи у відкритому засіданні з викликом сторін. Це ламає звичний шаблон тихого розгляду. За нормами ст. 205 КАС суд має оцінити причини неявки, але у письмовому провадженні ця опція для захисту втрачається.
Далі прискіпливо вивчайте досудовий фільтр. З’ясуйте, чи надсилав ТЦК реальну вимогу та звернення до поліції про доставлення. Часто до суду потрапляють шаблонні корінці без поштових реєстрів. Поліція не знайшла військовозобов'язаного? Вимагайте письмову відповідь правоохоронців. У справі №573/587/26 суд ретельно перевірив цей етап: ТЦК ініціював затримання у лютому 2026 року, отримав відмову поліції, і лише 02.03.2026 направив вимогу. Через відсутність заперечень відповідача позов задовольнили, стягнувши 2662,40 грн судового збору.
Вся лінія захисту має будуватися на доведенні процедурних порушень самого позивача або на безумовних життєвих винятках. Автомобіль годує родину або особа перевозить людей з інвалідністю? Збирайте податкові декларації, договори перевезення чи медичні довідки родичів. Якщо ці докази ляжуть у відзив завчасно, суд зобов'язаний відмовити у позові. Звучить як очевидний крок, еге ж? Проте у справі №950/739/26 відповідач не надав жодного доказу поважності причин неявки на 10.03.2026 чи наявності винятків, через що суд безальтернативно обмежив його у праві керування.
Підхід до санкцій за порушення правил військового обліку (ст. 210-1 КУпАП) та наступного обмеження прав остаточно кристалізувався. Рішення у справі №950/1432/26 закріплює жорсткий стандарт: відсутність активної позиції та доказів виняткових обставин у письмовому провадженні гарантує задоволення вимог ТЦК у повному обсязі.