Майже 9,2 мільйона гривень донарахувань зникли через одну процесуальну помилку ревізорів.
Погляньте на це з боку захисту. Товариство «Корпорація Бугські кар'єри» отримало податкову перевірку за період з липня 2019 по вересень 2022 року. У справі №400/5604/25 слідчі вилучили первинні документи підприємства 05.11.2024. Платник одразу повідомив про це податкову. Інспектори проігнорували факт вилучення, не перенесли строки перевірки та склали акт про нереальність господарських операцій. Наслідок — донарахування понад 7,3 млн грн ПДВ та 1,8 млн грн штрафних санкцій.
Суд першої інстанції скасував податкові повідомлення-рішення повністю. Апеляція змінила рішення лише в мотивувальній частині: уточнила, що протиправними є саме дії контролюючого органу щодо неперенесення термінів перевірки за ст. 85 ПК. Касаційний адміністративний суд погодився з цим. Судді вказали, що вилучення документів правоохоронцями є об'єктивною причиною їх ненадання. Податковий орган був зобов'язаний звернутися до слідчих для доступу до паперів або зупинити перевірку. Без цього висновки про фіктивність операцій є передчасними.
Процедурний фільтр як головна зброя
Тут математика проста. Ціна одного програного спору часто блокує роботу всього підприємства.
У справі №400/1695/22 ставки були ще вищими — понад 17,2 млн грн. Податкова прийшла на планову перевірку авіаремонтного заводу «НАРП» під час дії карантинного мораторію, посилаючись на постанову Кабміну. Верховний Суд залишив у силі скасування всіх ППР. Судді підтвердили, що підзаконний акт уряду не може скасовувати пряму заборону Податкового кодексу. Проведення перевірки без законних підстав нівелює всі її наслідки, і суд навіть не переходить до оцінки самих операцій.
Знаєте, що найбільше б'є по позиції податківців? Їхня власна недбалість. У категорії податкових спорів суди розглянули близько 118 тисяч справ. Платники виграють приблизно 43% спорів, що становить понад 51 тисячу рішень на користь бізнесу. Податкова перемагає у 36% випадків. Ще близько 8% скарг (майже 11 тисяч) суди просто повертають фіскалам без розгляду через процесуальні дефекти.
Як розвалити позицію податкової в суді
Податкова часто витягує старі перевірки з шухляди, розраховуючи на втрату документів або втому платника від тривалого процесу. Щоб зламати цю логіку, захист має діяти на випередження.
Спершу перевіряйте хронологію наказу. Вимагайте від контролерів чіткого правового обґрунтування призначення перевірки за давні періоди, особливо якщо вони охоплюють 2019-2021 роки. Будь-яке порушення мораторію чи строків давності автоматично робить акт перевірки недопустимим доказом.
Далі робіть ревізію первинних документів. Навіть якщо папери вилучила поліція, формуйте доказову базу реальності операцій з інших джерел: електронне листування, банківські виписки, митні декларації. Фіксуйте кожне звернення до податкової з повідомленням про неможливість надати оригінали.
Обов'язково ловіть фіскалів на процесуальних дефектах в апеляції та касації. У справі №400/3833/25 та справі №400/10652/21 Верховний Суд повернув касаційні скарги податкової на підставі ст. 332 КАС. Інспектори просто цитували ст. 328 КАС і вимагали переоцінити докази, що прямо заборонено ст. 341 КАС. Використовуйте ці прецеденти у відзивах на касаційні скарги ДПС, вказуючи на формальний підхід опонентів.
Наостанок заявляйте компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу. Систематичне стягнення витрат з бюджету змушує податковий орган двічі подумати перед поданням безперспективних апеляційних скарг.
Пасивне очікування результатів перевірки після вилучення документів поліцією гарантовано призведе до мільйонних донарахувань. Платник зобов'язаний письмово вимагати перенесення строків аудиту за ст. 85 ПК та щотижня фіксувати бездіяльність інспектора, інакше суд сприйме відсутність первинки як доказ фіктивності ваших контрактів.