Як суд рахує відсоток наданої допомоги
З 82 000 грн сплаченого гонорару суд стягнув з юридичної компанії 51 660 грн через самоусунення адвоката від захисту. У справі №522/14002/25 клієнтка найняла фірму для кримінального провадження, але захисник сходив на одне засідання, написав кілька запитів і зник. Звикаємо думати, що за ст. 901 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці послуга або надана, або ні, і при зриві домовленостей замовник вимагатиме повного повернення коштів. Суд першої інстанції вирішив інакше: оцінив проведені консультації та один похід до суду як 40% від домовленого обсягу. Тому 60% гонорару визнано невідпрацьованими через порушення зобов'язань (ст. 610 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці).
Комунальні платежі: скільки таких справ і як вони закінчуються
Чому акт приймання не врятував компанію
Юридична фірма намагалася зберегти гроші, посилаючись на підписаний акт приймання-передачі та неможливість працювати далі. Клієнтка ж вимагала повернути всі 82 000 грн. Одеський апеляційний суд 29.09.2026 відхилив обидві скарги, підтвердивши пропорційне стягнення 51 660 грн за невідпрацьовану частину договору. Дивує сам підхід до оцінки: судді фактично розклали комплексну правничу допомогу на штучні відсотки, де один візит до суду важить певну частку від загального результату. Виявляється, математика тут проста: наявність підписаного акта не перекриває факту подальшої бездіяльності, а ст. 526 ЦКвідкриється на prozakony.com у новій вкладці вимагає належного виконання до самого кінця. Деталізуйте в договорах вартість кожного окремого етапу роботи, щоб у разі конфлікту суд не визначав ціну вашого одного засідання на власний розсуд.