Чи потрібна згода співвласника на виплату ним грошової компенсації? Апеляція стягнула 259 403,37 грн за половину автомобіля без згоди боржника.
У справі №569/22180/25 колишнє подружжя ділило квартиру та Nissan Leaf 2018 року випуску. Чоловік просив стягнути з дружини вартість його половини авто, тоді як вона заперечувала через низькі доходи вчительки та неможливість виплатити таку суму. Рівненський апеляційний суд залишив рішення без змін і присудив виплату.
Тягар виплати проти права власності
Звична логіка підказує шукати баланс інтересів, але закон працює прямолінійніше. Суд нагадав жорстке правило ч. 2 ст. 364 ЦКУвідкриється на prozakony.com у новій вкладці: згода потрібна виключно від того, чия частка припиняється. Бажання чи фінансові можливості того, хто залишається з майном, юридичної ваги не мають.
Відповідачка наполягала, що стягнення чверті мільйона гривень стане для неї надмірним тягарем. Суддівська колегія змістила фокус із матеріального стану на стадію виконання. Нестача коштів для одномоментної виплати вирішується у виконавчому провадженні, аж до звернення стягнення на майно.
Доля неподільних речей
Автомобіль є неподільною річчю, якою фактично користувалася відповідачка. Визначити ідеальні частки в натурі тут неможливо, тому залишення машини в однієї сторони з виплатою компенсації іншій є єдиним виходом відповідно до ч. 2 ст. 71 СКУвідкриється на prozakony.com у новій вкладці.
Цікава деталь криється у вимогах щодо квартири. Суд просто визнав за кожним по 1/2 частки без поділу в натурі, оскільки жодна зі сторін не заявляла коректних вимог про такий поділ.
Готуючи позов про припинення частки в неподільній речі, одразу оцінюйте ліквідність іншого майна боржника для майбутнього примусового виконання.