Перейти до вмісту
3 листопада 2026 р.

Військова частина має розслідувати хворобу навіть без травми

№ 620/3949/25від 21.10.2026Шостий апеляційний адміністративний суд

Колишній військовослужбовець після служби за мобілізацією з 24.02.2022 та лікування отримав штучні кульшові суглоби й був визнаний непридатним, після чого його представник подав заяву про службове розслідування причин ураження опорно-рухового апарату та хребта. Військова частина листом від 06.03.2025 відмовила через відсутність первинних даних про травми, а Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 01.07.2025 повністю відмовив у позові.

Служба і мобілізація: скільки таких справ і як вони закінчуються

Відкладена втрата працездатності як підстава для перевірки

Шостий апеляційний адміністративний суд 21.10.2026 у справі №620/3949/25 скасував відмову першої інстанції на підставі ст. 317 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці, визнав протиправним лист частини від 06.03.2025 та зобов'язав повторно розглянути заяву від 06.02.2025, стягнувши 15 000 грн витрат на правничу допомогу. Згідно з п. 3 розд. II Інструкції № 332 (наказ Міноборони від 27.10.2021 № 332), захворювання, про яке не повідомили вчасно або від якого працездатність втрачена не відразу, розслідується протягом місяця з дня надходження заяви. Коли командування підміняє мету розслідування його передумовою і вимагає первинні дані про травму ще до початку перевірки, воно ігнорує припис про обов'язок суб'єкта владних повноважень довести правомірність свого рішення за ст. 77 КАСвідкриється на prozakony.com у новій вкладці. Наявність чи відсутність зв'язку хвороби з навантаженнями під час оборони України встановлюється саме у ході призначеної процедури, тому відмова до її проведення є передчасною.

Що робити: подати заяву за п. 3 розд. II Інструкції № 332

У разі поступового розвитку захворювання після навантажень на службі подавайте до військової частини заяву про призначення розслідування з прямим посиланням на п. 3 розд. II Інструкції № 332 щодо випадків, від яких втрата працездатності настала не відразу, додаючи медичні документи про лікування та встановлення непридатності. Оскільки дискреція командування у справі №620/3949/25 обмежена місячним строком реагування на таку заяву, у позові слід просити скасувати лист-відмову та зобов'язати частину повторно розглянути звернення з урахуванням висновків суду.

Судове рішення не зобов'язує військову частину одразу скласти акт про нещасний випадок чи професійне захворювання, проте позбавляє командування права закрити питання відпискою про відсутність зафіксованих поранень.

Числа — станом на 3 листопада 2026 р.; актуальні — на сторінці статтівідкриється на prozakony.com у новій вкладці.

Нові огляди — на пошту

Найважливіше з дайджесту — на пошту. Зрідка — акції та пропозиції сервісу; відписатися можна будь-коли.

Аналіз практики CourtHelp.pro. При копіюванні обов'язкове активне посилання.

Так само розбирається і ваша ситуація: прогноз шансів, застосовні норми, рішення судів із посиланнями у реєстр. Подивіться, як виглядає повний розбір — Зразок аналізу.

Потрібна стратегія для вашої ситуації?

Опишіть проблему своїми словами — отримайте персональний аналіз з посиланнями на реальні справи та рекомендаціями.

На час бети щодня баланс доводиться до 20 токенів20 токенів на старт
Канал з оглядамиБот

Матеріали розділу мають інформаційно-аналітичний характер і ґрунтуються на відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Вони не є юридичною консультацією, правовим висновком чи порадою: обставини кожної справи різні, а судова практика змінюється. Для юридично значущих дій звертайтеся до адвоката.